Comparari inselatoare

Comparari înselatoare

1. - modul de exprimare a frecventelor unui indicator studiat (absolute sau relative) poate sa conduca la concluzii diferite privind evolutia sa în timp.

Figura 2.23 arata evolutia cheltuielilor guvernamentale ale S.U.A. Conform acestui grafic, cheltuielile guvernamentale cresc spectaculos astfel încât cheltuielile în timpul anilor celui de-al doilea razboi mondial par un fapt nesemnificativ.

Acest grafic nu semnifica mare lucru, daca toate celelalte marimi au crescut în acelasi timp, din cauza inflatiei, a cresterii populatiei si a venitului.

Evolutia cheltuielilor guvernamentale S.U.A.

Figura 2.23. Evolutia cheltuielilor guvernamentale S.U.A în perioada 1930-1984

(Wonnacott, editia a 4-a. pag.64)

Graficul ponderilor acestor cheltuieli în Produsul National Brut este cu mult m 252h79c ai sugestiv.

Cheltuielile guvernamentale U.S.A. (% ale PNB) în perioada 1930-1984

(Wonnacott, editia a 4-a. pag.64)

Figura 2.24. Evolutia cheltuielilor guvernamentale S.U.A. (% din PNB)

2. - alegerea intentionata a unor indicatori, a caror comparatie duce la concluzii eronate, de exemplu: unul cu caracter de medie si altul ca nivel absolut.

3. - alegerea intentionata a unui an baza de comparatie care sa adânceasca confuzia pricinuita de compararea a doi indicatori necorespunzator alesi.

În Tabelul 2.8 sunt prezentati doi indicatori, unul absolut: populatia si unul sub forma de medie: consumul mediu anual de carne pe locuitor. Comparând populatia la 1 iulie 1980 si cea la 1 iulie 1992 fata de populatia de la 1 iulie 1990, se observa ca populatia în 1980 reprezenta 95,67% fata de 1990, iar în 1992, 98,20% fata de 1990. Pe grafic, una din serii va reprezenta modificarea populatiei în cei doi ani fata de anul ales baza de comparatie, adica 1990.

Tabelul 2.8. Populatia si consumul mediu anual de carne pe locuitor

Figura 2.25. Analiza populatiei si a consumului mediu anual de carne

Acest grafic privit câteva secunde, poate crea o imagine eronata, referitor la consumul mediu anual de carne. La prima vedere a graficului se observa ca populatia în 1992 a crescut fata de cea din 1980, iar consumul mediu anual de carne (kg/locuitor) a scazut; se poate trage concluzia ca mijloacele de subzistenta sunt pe cale de epuizare si ca omul în medie, manânca din ce în ce mai putina carne. Mai mult chiar titlul graficului induce în eroare "Disproportia între populatie si....". Confuzia ar fi fost si mai mare daca titlul ar fi fost "Disproportii între populatie si consumul anual de carne" sau "Disproportii între populatie si hrana", etc.

Aceeasi situatie apare si daca se considera anul 1980, ca baza de comparatie. Datele sunt prezentate în Tabelul 2.9. Impresia nu este la fel de puternica ca cea prezentata anterior.

Tabel 2.9. Populatia si consumul mediu anual de carne pe locuitor

Figura 2.26. Analiza populatiei si a consumului mediu anual de carne

Corect este sa se compare populatia cu consumul total de carne, sau cu productia alimentara (totala). Datele din Tabelul 2.10 sunt preluate din Anuarul Statistic al României din 1993.

Tabel 2.10. Populatia si productia agricola animala

Figura 2.27. Populatia si productia agricola animala

Consumul mediu anual de carne într-adevar a scazut fata de 1980, ca urmare a scaderii productiei agricole animale. Productia agricola în perioada de tranzitie si de adâncire a procesului de privatizare, a suferit schimbari profunde. Referitor la evolutia productiei animale nu trebuie sa se neglijeze scaderea considerabila a efectivelor de animale, fata de perioadele anterioare anului 1990 prin sacrificarea animalelor slab productive, ritmul de înlocuire al acestora cu animale tinere fiind însa moderat. Productia de carne a crescut în 1990, ca urmare a activitatii de sacrificare, ducând la un consum mediu anual de 61 kg; numai în 1980 a fost de 62 kg, în rest pe toata perioada 1985-1989 a fost sub 60 kg, mai precis în jur de 55 kg; urmând ca în perioada 1991-1994 sa scada sub 50 kg. Datele sunt prezentate în Tabelul 2.11.

Tabel 2.11. Evolutia consumului mediu anual de carne si produse din carne

(Revista Româna de Statistica nr. 7 - 8, 1995, pag. 74 )

Situatia apare mult mai critica, prezentata sub forma celor doua grafice anterioare.

4. - alegerea anului de baza - este foarte importanta deoarece, pentru a prezenta situatii deosebit de favorabile se va alege anul cu nivelul cel mai scazut al fenomenului; pentru a subestima nivelul din perioada curenta se va alege un an anterior, cel mai bun.

Anii, care se aleg baza de comparatie, sunt cei care au o semnificatie deosebita în evolutia istorica a evenimentelor dintr-o tara (ani de greve, schimbarea regimului politic, razboaie, etc.) sau care au marcat modificari în structura organizatorica si de productie a întreprinderilor (schimbarea conducerii, calificarea personalului, investitii, etc.).

Graficul evolutiei consumului mediu anual de carne si produse din carne (kg) din 1985 pâna în 1994 este prezent în Figura 2.28.