Credeti ca actuala criza economica afecteaza dezvoltarea democratica a statelor Uniunii Europene?
Intr-o perioada a globalizarii, a capitalismului, a marilor corporatii care dicteaza mersul lumii, un faliment al unei banci mari, sau greseala unui singur guvern poate afecta intreaga lume.
S-a intamplat in 29 octombrie 1929 in Statele Unite, se intampl 939e42j a si astazi.
Capitalismul si democratia sunt strans legate; ca sa existe capitalism trebuie sa existe democratie. Societatea de azi este una capitalista, este bazata pe proprietate privata, pe exploatarea mijloacelor de productie, pe un sistem economic foarte bine dezvoltat, in care majoritatea resurselor apartin unor corporatii.
Din cauza actualei crize economice a aparut intrebarea " este capitalismul pe moarte?". Mari banci internationale au dat faliment, piata imobiliara este in cadere. Solutia statelor la actuala criza si la falimentul bancilor si al corporatiilor este sa le nationalizeze. Astfel, Marea Britanie de exemplu a nationalizat Royal Bank of Scotland, Franta a deschis o linie de credit pentru sase din cele mai mari banci ale statului,Olanda isi crediteaza principala companie de asigurari, pana si Romania se gandeste la nationalizare ca la o solutie optima daca principalele banci din tara s-ar afla in faliment.
Dar, daca marile banci si corporatii sunt nationalizate, mai exista proprietate privata, mai exista capitalism? Toate aceste nationalizari trimit cu gandul la socialism. In plina criza economica este usor ca oamenii sa se reorienteze catre ideologiile extremiste, intotdeauna din crizele capitalismului s-au hranit miscarile radicale. Asa cum dupa Marea Depresiune Economica din anii 30, invingatoare au iesit nu democratiile liberale sau capitaliste, ci dictatori precum Adolf Hitler, Iosif Vissarionovici Stalin sau Benito Mussolini, care au ajuns la conducerea unora dintre cele mai puternice state. Este posibila si acum victorie a factiunilor extremiste?
In Islanda, de exemplu, oamenii au inceput sa devina foarte preocupati de criza, au inceput o serie de manifeste prin care cer demiterea guvernului si a guvernatorului Bancii Centrale care a nationalizat toate bancile.
In Uniunea Europeana, unitatile bancare vor avea mai multa putere, in lunile premergatoare crizei s-a stabilit un plan care va avea rolul sa omogenizeze sistemul de reglementare din Uniune. Practic, este vorba de o centralizare a bancilor nationale, Banca Centrala Europeana va avea mai multa putere, iar bancile nationale vor trebui sa se supuna reglementarilor acesteia. Sigur, ca deciziile si reglementarile Bancii Centrale Europene pot fi contestate de un anumit stat, sau de o anumita banca, insa accesul la aceasta va fi mult ingreunat. Ceea ce se intampla acum la nivelul unui stat, in care bancile sunt subordonate Bancii Nationale, se va intampla la nivel european, in sensul ca bancile nationale vor fi subordonate bancii central europene; iar accesul la aceasta nu este tocmai usor.
Cel putin in Romania, actuala criza economica a venit la inceputul campaniei electorale, astfel daca efectele crizei vor fi dezastruoase, oamenii vor tinde mult mai usor sa voteze un partid sau un candidat de factura extremista care ar putea promite sa scoata tara din criza. Socialistii, fascistii, neo-comunistii si alti extremisti pot usor sa argumenteze ca e timpul sa renuntam la capitalism prin faptul ca deja exista un precedental crizei, aceea din anii 30. Daca atunci s-a prabusit bursa si au intrat unele corporatii in faliment din cauza unor oameni sau guverne care au "injectat" prea mult capital pe piata, si daca acelasi lucru se intampla si azi, poate e momentul sa renuntam la capitalism si la democratia liberala si sa ne indreptam spre alte tipuri de guvernare.
|
