Preturile în sectorul public
1. Coordonatele pretului în economia de piatã contemporanã
Pretul este un instrument al pietei si un indicator al realitãtii, care în virtutea functiei de corelare a cererii cu oferta capãtã un caracter complex ce este amplificat în contextul actualului dinamism economico-social, atât de caracteristicile pietei pe care se manifestã, cât si de cadrul legislativ care reglementeazã formarea preturilor, el însusi perfectibil.
Nu se poate vorbi despre o substantã unicã a pretului, asa cum nu poate fi pusã în discutie absolutizarea vreuneia dintre teoriile cu privire la natura raportului de schimb si a pretului. În aceste conditii, atât teoria obiectivã si cea subiectivã, cât si teoria sintetizatoare se dovedesc partial valabile, nu numai pentru cã exagereazã rolul muncii si al utilitãtii în formarea preturilor, dar îl analizeazã numai sub formã relativã, deplasându-se astfel pe un teren mai putin practic. Acelasi lucru se poate spune si despre abordarea pretului în mod strict, sub forma unei sume de bani care neglijeazã pretul relativ si ajunge sã confunde substanta pretului cu nivelul acestuia.
Existã mai multe aprecieri cu privire la continutul pretului. Astfel:
a) pretul exprimã valoarea de schimb a lucrurilor utile datã de cantitatea de muncã necesarã pentru obtinerea lor, pe de o parte si de performantele tehnice si calitative, de importanta si raritatea lor, pe de altã parte (teoria obiectivã);
b) pretul este expresia valorii de schimb a mãrfurilor obtinutã prin transformarea valorii estimative medii pe care cumpãrãtorii o atribuie bunurilor dorite în functie de capacitãtile lor de a satisface nevoile de consum, de utilitatea si raritatea lor, de dificultãtile de procurare de cãtre consumator (teoria subiectivã);
c) pretul constituie rezultatul confruntãrii intereselor economice ale purtãtorilor cererii si ofertei care depind în special de utilitatea bunului ce urmeazã a fi achizitionat de cumpãrãtor, pe de o parte si de costul de productie, respectiv consumul de factori necesari producerii bunului oferit, pe de altã parte (teoria sintetizatoare);
d) pretul este suma de bani care revine vânzãtorului în schimbul cedãrii unui bun economic si a cãrei dimensiune mãsurând "ceva", exprimã o realitate la un moment dat, oscilând între anumite limite posibile pe seama informatiilor de care dispun participantii la schimb (teoria modernã a pretului).
Dar, pretul actual nu poate fi explicat într-o viziune monetaristã, iar esenta lui nu trebuie confundatã cu determinarea mãrimii valorii de schimb.
În plus, pretul real este un pret posibil care se înscrie într-un interval de variatie ale cãrui limite nu pot fi determinate riguros. Cu alte cuvinte, nu existã un mecanism unic de formare a preturilor. În contextul diversitãtii actuale a comportamentelor agentilor economici, limitele preturilor posibile pot fi diverse, asa cum se observã din schema urmãtoare.
În economia de piatã contemporanã, pretul posibil prezintã urmãtoarele caracteristici:
· este cel acceptat de participantii la schimb: vânzãtori si cumpãrãtori, interesele contradictorii generându-le reactia în general, de acceptare a procesului de vânzare, respectiv de cumpãrare a unui bun. Aceasta înseamnã cã se pot întâlni situatii de piatã în care preturi înscrise în marja posibilului nu genereazã automat achizitionarea produsului, ci numai posibilitatea de vânzare-cumpãrare;
Fig. nr. 1: Dimensiuni ale intervalului preturilor posibile
· nu este unic, ci exprimã un interval de mãrime ale cãrui limite sunt impuse de forta economicã a producãtorului care urmãreste un pret posibil cât mai ridicat si de cea a cumpãrãtorului ale cãrui interese sunt în favoarea unui pret posibil cât mai scãzut;
· oscileazã în jurul pretului de echilibru al pietei, la care nivel posibilitatea de achizitie a bunului se transformã în certitudine, cantitatea cerutã fiind identicã cu cea oferitã;
· are un continut bogat de informatii. El aratã producãtorului care este bunul solicitat si cantitatea cerutã, categoria de consumatori pentru marfa respectivã, veniturile cumpãrãtorilor, acestora din urmã pretul posibil oferindu-le informatii privind conditiile ofertei, numãrul producãtorilor, gradul de substituire a produsului, cantitatea oferitã pe piatã, etc.;
· are o dublã determinare - internã si externã -, stabilirea zonei "posibilului" fiind un rezultat al confruntãrii la nivel national si international al cererii cu oferta de bunuri economice. Astfel, pe plan intern est 343w222d e concurenta dintre agentii economici producãtori, pe de o parte, si dintre consumatori, pe de altã parte care determinã intervalul de miscare a pretului pietei. În anumite situatii, o micã variatie a cererii sau a ofertei pe plan international poate determina importante miscãri ale pretului;
· are caracter dinamic, divers si reglementat. Dinamismul pretului posibil se referã la capacitatea acestuia de încadrare între alte marje atunci când conditiile pietei se modificã. Mai exact, pretul minim posibil se reduce atunci când puterea economicã a cumpãrãtorului este mai mare si se majoreazã când forta acestuia de negociere este micã. De asemenea, pretul maxim posibil creste dacã producãtorul dispune de o pozitie puternicã pe piatã si scade atunci când forta economicã a acestuia se reduce. Diversitatea pretului posibil se referã la existenta mai multor intervale de mãrime în care oscileazã preturile bunurilor de consum, diversitate impusã de specificul concurentei de piatã; astfel, zona posibilului pe o piatã de monopol este alta decât cea corespunzãtoare pretului de oligopol, etc. Caracterul reglementat al pretului posibil este impus de orientarea pe care diferite piete o capãtã în contextul cadrului legislativ corespunzãtor unei perioade date.
Asadar, pretul posibil reprezintã cantitatea de monedã pe care cumpãrãtorul este dispus si poate sã o ofere producãtorului în schimbul bunului pe care acesta poate sã îl ofere pe piatã si exprimã confruntarea dintre raportul cerere-ofertã, pe de o parte si cadrul legislativ, pe de altã parte, sub forma complexitãtii de informatii furnizate reciproc de cãtre cumpãrãtor si vânzãtor, având un caracter dinamic, divers si reglementat.
Importanta pretului a crescut în ultimul timp, atât la nivel microeconomic, cât si macroeconomic, atât în plan national, cât si international, ajungând la un punct "critic"[1]. În sprijinul acestei afirmatii se pot enumera câteva argumente:
· pretul apare în toate tranzactiile de piatã ("marketing transaction");
· dereglementarea din unele industrii a condus la dezvoltarea concurentei prin pret;
· agentii economici si cumpãrãtorii au devenit mai constienti de existenta si rolul pretului;
· modificarea valorii monetare intensificã concurenta prin produs.
Ca urmare, importanta concurentei prin pret a devenit mai ridicatã, în cadrul mixului de marketing, iar consecintele manevrãrii pretului au putut fi identificate. Astfel, dacã în contextul unei concurente non-pret, (adicã bazate pe orientarea pe piatã prin alte instrumente în afara pretului), rolul acestuia este minim, iar accentul cade pe crearea unui bun/serviciu distinct, în cazul concurentei prin pret, vânzãtorii pot influenta cererea prin variatia aplicatã nivelului de pret. De asemenea, în conditiile unei concurente non-pret, firmele actioneazã în vederea accentuãrii caracterului de unicitate a produsului, iar imitatea firmelor rivale este o dificultate, preturile înalte pot fi mentinute, iar perceptia cumpãrãtorului privind produsul devine criticã în decizia de cumpãrare. În schimb, concurenta prin pret genereazã reactii mult mai rapide si mai flexibile din partea consumatorilor si permite cu usurintã o adoptare similarã a actiunii initiate de o firmã în domeniul pretului.
Agentul economic urmãreste ca prin politica de marketing în general, cea de pret, în special, pe care o promoveazã sã beneficieze de cât mai multe avantaje pe piatã în vederea atingerii obiectivelor propuse, a extinderii si dominãrii sale. Pentru aceasta, elaborarea strategiei de pret necesitã adoptarea mai multor decizii de pret privind aria lui de manifestare, gradul de flexibilitate, dimensiunea sa, caracterul activ al pretului, corelarea nivelului sãu cu alte preturi, etc.
În asemenea conditii, formarea preturilor cade sub incidenta unor factori endogeni, impusi de obiectivele firmei, dar si a unor elemente exogene, cum ar fi cadrul legislativ din domeniul preturilor. Cu alte cuvinte, raportul specific de piatã dintre cerere si ofertã se manifestã în contextul unor reglementãri legale în domeniul preturilor, ceea ce conferã acestora din urmã un caracter concret, în timp si spatiu.
2. Reglementãri în domeniul formãrii preturilor
Supravegherea preturilor într-o economie de piatã este o cerintã impusã de necesitatea evitãrii practicilor numite "ilegale", cum ar fi cele care nu urmãresc promovarea concurentei între firme, în scopul celei mai bune satisfaceri a intereselor cumpãrãtorilor, persoane fizice sau juridice. De cele mai multe ori, reglementãrile legale vizeazã interzicerea practicãrii în anumite conditii a preturilor discriminatorii, sau a actiunii menite sã opreascã aparitia unui monopol, îngrãdind sau eliminând concurenta; astfel, protectia concurentei si a consumatorilor, concurenta loialã, practicile anticoncurentiale fac obiectul unor riguroase acte juridice.
În Statele Unite ale Americii existã mai multe acte legislative care reglementeazã formarea preturilor: Sherman Antitrust Act (1890); Clayton Act (1914); Federal Trade Commission Act (1914); Robinson - Patman Act (1936); Wheeler - Lea Act(1938); Celler - Kefauver Act (1950).
Spre exemplu, în sectiunea 1 din actul Sherman se stipuleazã cã: "Orice contract, combinatie sau conspiratie, în scopul restrângerii comertului ... este declaratã a fi ilegalã ... Orice persoanã care se va angaja ... în orice combinatie sau conspiratie ... va fi consideratã vinovatã de crimã si ... va fi pedepsitã cu plata unei amenzi nu mai mare de un milion de dolari, în cazul unei societãti comerciale, sau, în cazul unei persoane fizice de o sutã de mii de dolari, sau prin privare de libertate pânã la trei ani, sau prin ambele pedepse, la discretia Curtii."
De asemenea, importante prevederi cu privire la discriminarea prin pret sunt cuprinse în actul Robinson - Patman, în a cãrui a doua sectiune se mentioneazã cã: "Este împotriva legii ... discriminarea de pret între diferiti cumpãrãtori de bunuri similare calitativ, ... atunci când efectul unei asemenea discriminãri se manifestã prin scãderea substantialã a concurentei sau prin tendinta de creare a unui monopol sau prin distrugerea sau prevenirea concurentei". De aceea, preturile discriminatorii sunt acceptate în urmãtoarele patru situatii:
- când diferentele dintre preturi sunt justificate de diferentele dintre costurile de productie ale bunurilor realizate de diferiti producãtori;
- când preturile diferentiate nu afecteazã în nici un fel conditiile actuale sau potentiale ale concurentei;
- când diferentele dintre preturi sunt rezultatul unei reduceri de bunã credintã a unui nivel, în scopul adaptãrii la preturile rivalilor;
- când reducerile de pret sunt impuse de deteriorarea conditiilor de desfacere a produselor, cum ar fi în cazul mãrfurilor perisabile, demodate, sau al bunurilor destinate vânzãrii la sfârsitul sezonului.
În Franta existã de asemenea, reglementãri stricte în domeniul preturilor si al concurentei. Ordonanta din 30 iunie 1945 care acorda posibilitatea interventiei guvernamentale în domeniul preturilor în orice moment, a fost abrogatã prin Hotãrârea din 1 decembrie 1986 al cãrui cadru de functionare a pietei s-a bazat pe instaurarea principiului libertãtii generale a preturilor. Mai exact, de la sfârsitul anului 1986, preturile se formeazã în mod liber, prin jocul concurential al cererii si ofertei. Totusi, agentii economici functioneazã în conditiile unui cod concurential a cãrui respectare cade în sarcina Ministerului Economiei, Finantelor si Privatizãrii si a unui organism specializat: "Consiliul de Concurentã". Acesta din urmã beneficiazã de un statut care îi conferã "independentã, reprezentativitate si impartialitate".
Este compus din 16 membri numiti pe o duratã de 6 ani, sapte dintre ei fiind alesi dintre membrii Consiliului de Stat, Curtii de Conturi sau Curtii de Casatie, deciziile sale fiind suverane. De asemenea, cinci membri sunt alesi ca reprezentanti ai activitãtilor economice, respectiv productie, distributie, artizanat, servicii si libere profesiuni, iar ceilalti patru sunt numiti drept consilieri în baza competentei lor în materie de concurentã si sfera consumului.
Consiliul de Concurentã din Franta este în mãsurã sã aplice sanctiuni agentilor economici care prin actiunile lor se opun mecanismelor unei concurente sãnãtoase sau unui sistem de preturi reale. Concret, sunt interzise întelegerile dintre firme privind împãrtirea pietei, sau care urmãresc împiedicarea unei firme rivale sã practice nivelul de pret dorit, abuzul de pozitie dominantã sau abuzul fatã de situatia de dependentã a unei firme, aplicându-se amenzi pentru asemenea practici pânã la un plafon de 500 000 franci si chiar sanctiuni penale, cu privare de libertate între 6 luni si 4 ani. În acest context, sunt considerate ilegale, între altele, refuzul de vânzare a unui bun sau serviciu cãtre un cumpãrãtor potential sau impunerea acestuia de conditii de vânzare discriminatorii, practicarea unor preturi anormal de scãzute, în scopul unic de eliminare a unei concurente potentiale, vânzarea conditionatã a unui produs sau aplicarea unor conditii tarifare discriminatorii, etc. În plus, Ordonanta din 1 decembrie 1986 se referã în Articolul 34 la preturile impuse în economia francezã, în sensul interzicerii "impunerii unui intermediar sau revânzãtor a unui pret minim la revânzarea unui produs sau serviciu. În schimb, nu este interzisã recomandarea unui pret cu conditia caracterului sãu pur indicativ, la un anumit nivel."
În România, au fost adoptate numeroase hotãrâri de cãtre organismele autorizate în vederea reglementãrii formãrii preturilor interne în concordantã cu mecanismele unei economii de piatã autentice.
Concret, un rol important în perioada tranzitiei în orientarea procesului de formare a preturilor a revenit Directiei de Reglementare si Administrare a Monopolurilor, din cadrul Ministerului Finantelor.
Iatã câteva acte normative cu caracter general în domeniul preturilor si tarifelor:
1. H.G. nr. 1109/18 X 1990, cu privire la liberalizarea preturilor si mãsuri de protectie socialã, abrogatã partial, din care rãmân valabile urmãtoarele articole:
- Art. 20 (reglementarea preluatã în esentã în H.G. nr. 1154 art. 4 si H.G. nr. 776/1991 art. 22);
- Art. 22, 23, 24, 25;
- Art. 26 (se regãseste în H.G. nr. 211/1991 art 8 si H.G. nr. 776/1991 art .25);
2. H.G. nr. 1355/28 XII 1990, pentru limitarea cresterii
preturilor, abrogatã în totalitate prin H.G. nr. 464/5 VII 1991;
3. H.G. nr. 239/29
III 1991, cu privire la etapa a doua de liberalizare a preturilor
si tarifelor, abrogatã în totalitate prin H.G. nr. 464/5 VII 1991;
4. H.G. nr. 464/5 VII 1991, cuprivire la reglementarea regimului preturilor, abrogatã partial, din care rãmân valabile urmãtoarele articole: 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 13, 14, 16, 21, 23;
5. H.G. nr. 776/13 XI 1991, cu privire la regimul de preturi si tarife, în conditiile unificãrii cursurilor de schimb ale leului;
6. H.G. nr. 412/ 30 VII 1992, cu privire la modul de negociere a preturilor si tarifelor în conditiile liberalizãrii cursului de schimb al leului;
7. H.G. nr. 206/ 7 V 1993, privind unele mãsuri pentru continuarea liberalizãrii preturilor si tarifelor;
8. H.G. nr. 45/ 12 II 1994, de modificare si completare a Hotãrârii Guvernului nr. 206/1993 privind unele mãsuri pentru continuarea liberalizãrii preturilor si tarifelor.
Sursa: Directia Generalã pentru Protectia Concurentei.
Multitudinea abrogãrilor, completãrilor si aparitiei de noi acte normative care s-a manifestat în domeniul preturilor dupã Revolutia din 1989 îsi gãseste justificarea în imposibilitatea emiterii unei Hotãrâri atotcuprinzãtoare care sã se dovedeascã valabilã în conditiile concrete schimbãtoare ale economiei românesti. Aceasta înseamnã, cã fiecare document a avut si are un caracter perfectibi, dinamismul economico-social contemporan si lipsa unei experiente sau teorii în problematica tranzitiei la economia de piatã generând aparitia unor noi acte juridice, menite sã îmbunãtãteascã cadrul legal anterior.
Astfel, autonomia decizionalã a agentilor economici a fost recunoscutã încã de la început drept conditia fundamentalã a trecerii la economia de piatã, iar liberalizarea preturilor ca o mãsurã absolut necesarã pentru formarea acestora pe baza mecanismului pietei de mãrfuri, respectiv a actiunii conjugate a cererii si ofertei. Aceasta, deoarece pretul liber, indiferent de sfera de activitate la care se referã are un rol stimulativ asupra activitãtii economice, formarea sa fiind eliberatã de formalism, birocratie si centralism, iar nivelul sau poate fi în mãsurã sã asigure realizarea unui profit corespunzãtor cerintelor dezvoltãrii si stimulãrii agentilor economici, reflectând cheltuieli comparabile cu cele înregistrate pe plan mondial.
În economia româneascã, liberalizarea preturilor a cunoscut mai multe etape.
Într-o primã etapã, în baza Legii nr. 15/1990 privind reorganizarea unitãtilor economice de stat ca regii autonome si societãti comerciale s-a elaborat H.G. 1109/1990 în scopul eliminãrii abaterilor si distorsiunilor din sistemul de preturi existent la acea datã, pentru sporirea preocupãrilor agentilor economici în folosirea cu maximã eficientã a resurselor materiale, financiare si umane, pentru apropierea preturilor interne de nivelul preturilor externe, în special pentru materii prime si materiale la un curs de schimb cât mai real si pentru stimularea productiei de bunuri în scopul apropierii ofertei de cerere.
A doua etapã de liberalizare a preturilor si tarifelor este marcatã de H.G. nr. 239/1991 care stabileste:
· mãsuri pentru prevenirea practicãrii preturilor de speculã sau monopol;
· indici maximi de modificare a preturilor cu ridicata fatã de cele aprobate prin H.G. nr. 1355/1990;
· cã preturile cu ridicata si tarifele pentru produsele si serviciile din import destinate productiei si investitiei indiferent de forma de proprietate se formeazã pe baza preturilor externe în valutã exprimate în lei la cursul oficial + taxe vamale + ICM + comisionul societãtii import-export;
· cã pentru produsele alimentare de bazã din tarã si import se stabilesc limite maxime de preturi de negociere a preturilor indiferent de forma de proprietate;
· cã pentru îngrãsãminte chimice, antidãunãtori, medicamente de uz uman se acordã subventii;
· cã preturile si tarifele rãmân nemodificate fatã de 31 oct. 1990 la energie electricã, termicã, chirii pentru locuinte, combustibil, abonamente pentru transport de cãlãtori, produse ortopedice, diferentele de pret acoperindu-se temporar de la buget.
Procesul de liberalizare, aflat în continuare în desfãsurare, este sprijinit de alte reglementãri. Astfel, într-o etapã ulterioarã, H.G. nr. 412/1992 stabileste principii clare cu privire la modul de negociere a preturilor si tarifelor, în conditiile liberalizãrii cursului de schimb al leului, stabilindu-se prin Art. 7 cã "Preturile cu amãnuntul pentru mãrfurile destinate populatiei se formeazã pe baza preturilor cu ridicata negociate potrivit prevederilor prezentei hotãrâri si a cotelor de adaos comercial sau de comision declarate si înregistrate de unitatea de desfacere. În cazul cotelor avizate de Ministerul Economiei si Finantelor si ministerul Comertului si Turismului sau de organele lor teritoriale, conform prevederilor art. 6 din Hotãrârea Guvernului nr. 776/1991, nu vor depãsi aceste nivele."
Procesul liberalizãrii preturilor nu se încheie aici. Mai târziu, H.G. nr. 206/1993 stabileste noi mãsuri, între care (conform Art. 3) necesitatea de comunicare a intentiei de majorare a preturilor si tarifelor cãtre beneficiari cu cel putin 30 de zile înainte de aplicare si obligatia agentilor economici (Conform Art. 5), indiferent de forma de organizare si titularul dreptului de proprietate de a aduce la cunostinta beneficiarului si a populatiei:
- preturile si tarifele practicate;
- principalele caracteristici calitative si de confort ale produselor si serviciilor respective.
Astfel, ceea ce se remarcã pânã în prezent, în procesul formãrii preturilor în economia româneascã este ampla succesiune a actelor normative care completate, abrogate si înlocuite guverneazã pe diferite perioade mecanismul preturilor în etapa tranzitiei la economia de piatã. Aceasta este explicabilã în primul rând prin inexistenta unor principii universal valabile de coordonare a tuturor preturilor si în al doilea rând, prin partialitatea sau limitele reglementãrilor adoptate, respectiv lipsa de experientã a factorilor de decizie în domeniul economic.
Totusi, dacã în perioada 1990-1992 preturile au fost orientate pe suportul a numeroase Hotãrâri Generale, ulterior, respectiv în anii 1993-1994, se remarcã o stabilitate mai mare a reglementãrilor legale, în sensul mentinerii valabilitãtii acestora o perioadã mai mare, deci si o frecventã mai scãzutã de aparitie a noi acte legislative.
În anii urmãtori (1994-2001) reglementãrile în domeniul concurentei si preturilor au continuat sã preocupe legiuitorii si agentii economici. Dar, pe fondul unei structuri legale constante, noile acte juridice au ambitionat agentii economici perseverenti. Acestia s-au învãtat sã se adapteze la schimbãrile de legislatie, iar consumatorii individuali au înteles cã este firesc sã gãseascã acelasi produs la preturi diferite.
3. Preturile administrate prin interventie publicã
În economia de piatã contemporanã preturile totale libere reprezintã o tendintã a procesului de determinare a preturilor, ca si echilibrul economic pe piatã. În general, pretul este mixt adicã se formeazã în functie de raportul dintre cererea si oferta bunului respectiv, dar si ca efect al mãsurilor de politicã economicã, adicã pretul este mai mult sau mai putin liber si mai mult sau mai putin administrat.
Preturile administrate prin interventie publicã pot fi limitã maximã numitã plafon de pret (price ceiling) sau pret de control (price control) si limitã minimã, numitã prag de pret (price floor) sau pret suport (price support).
Fig. nr. 2: Relatia cerere-ofertã si pretul plafon
în care: PM = pretul maxim impus; QM = cantitatea corespunzãtoare pretului maxim; Qî = cantitatea necesarã la nivelul pretului impus; C = cererea; O = oferta; Pe = pretul de echilibru; Qe = cantitatea de echilibru.
Deficienta în planul ofertei nu înseamnã cã produsul este rar. Deficienta presupune cã nu pot fi satisfãcute toate cerintele pietei, în timp ce raritatea este o permanentã a pietei contemporane. Diamantul de exemplu, este rar, dar oferta sa nu este deficitarã; oricine este dispus sã plãteascã pretul diamantului, poate sã-l cumpere. În schimb, deficienta unei oferte se manifestã atunci când bunurile nu sunt disponibile pentru cei care doresc si pot sã plãteascã pretul practicat.
În aceste conditii, producãtorul este obligat sã respecte pretul limitã maximã si nu poate mãri cantitatea oferitã la nivelul celei cerute. De aceea, el va satisface consumatorii pe baza unui sistem preferential propriu, fie pe principiul primului venit, primul servit. În oricare variantã, rãmân consumatori cu cerere nesatisfãcutã. Dacã prima solutie, atrage o discriminare a consumatorilor, ce-a de-a doua este mai echilibratã.
Preturile plafon încurajeazã concurenta între cumpãrãtori care încearcã sã obtinã produsele dorite prin crearea "cozilor" de asteptare. Astfel, se pierd resurse importante deoarece participantii la schimb nu obtin nici un avantaj, cu exceptia cumpãrãtorilor care au intrat în posesia bunului. Aceasta se întâmplã deoarece ofertantul nu câstigã nimic în plus, indiferent de timpul petrecut de cumpãrãtor pentru achizitionarea bunului.
În anumite conditii economice, preturile plafon sunt considerate o necesitate pentru cresterea gradului de satisfacere a cererii. Uneori, ele sunt înlocuite de cupoane de rationalizare a cumpãrãrilor, care permit asigurarea unei cantitãti limitate tuturor consumatorilor. Desigur, o asemenea solutie atrage nemultumiri ale consumatorilor deoarece înregistreazã un grad scãzut de satisfacere a cererii. În plus, aceste decalaje sunt premise pentru aparitia pietei paralele (negre) pe care produsele sunt oferite la preturi superioare celor plafon.
Dacã cupoanele sau mãrfurile cumpãrate pe baza lor ale unor consumatori sunt vândute altora, atunci sistemul reglementãrii pretului nu este perturbat. Dimpotrivã, se echilibreazã în acest fel, nevoile tuturor celor îndreptãtiti sã cumpere, prin satisfacerea mai bunã a necesitãtilor unora pe seama renuntãrii la consum a altor consumatori, care prin aceastã actiune demonstreazã lipsa de nevoie pentru bunul respectiv. În schimb, dacã producãtorii oferã unor clienti o cantitate superioarã celei stabilite prin cotele de rationalizare, alti cumpãrãtori vor fi dezavantajati, chiar dacã se aflã în posesia propriilor cupoane, ceea ce înseamnã încãlcarea sistemului reglementãrii pretului.
Economiile tãrilor au apelat la preturile plafon în diferite momente: dupã cel de-al doilea rãzboi mondial Germania confruntatã cu o inflatie puternicã a interzis cresterea preturilor; dupã crizele petroliere preturile suportate de cumpãrãtor au fost de tip plafon prin interventie publicã; în SUA, existã controlul chiriilor care îsi propune asigurarea unui standard minim de trai pentru toti indivizii etc.
Preturile prag
Pragul de pret apare sub forma unei limite de pret sub care acesta nu poate coborî. Pe o piatã liberã, pretul de echilibru ar fi prea mic si atunci veniturile ofertantilor sunt sustinute prin interventia publicã sub forma fixãrii unei limite minime de pret superioare pretului de echilibru. Situatiile frecvente de preturi suport se întâlnesc la produsele agricole si pe piata muncii, sub forma salariului minim.
Aparitia pretului suport caracterizeazã piata prin excesul cantitãtii oferite fatã de cea cerutã, astfel:
Fig. nr. 3: Relatia cerere-ofertã si pretul de prag
Notatiile anterioare se mentin. În plus, Pm = pretul minim, Qm = cantitatea corespunzãtoare lui Pm si Qîî = cantitatea necesarã la nivelul pretului prag, Pg = pretul corespunzãtor cantitãtii Qm pe o piatã liberã.
În practicã, se folosesc mai multe modalitãti pentru mentinerea preturilor limitã minimã si anume:
· achizitiile guvernamentale;
· restrictionarea productiei;
· promovarea cererii;
· sistemul de plãti directe producãtorilor;
· interdictia legalã a tranzactiilor sub pretul minim.
Dintre acestea, mai frecvente sunt restrictionarea productiei si promovarea cererii. Prima variantã îmbracã forma impozitãrii veniturilor producãtorilor, iar cealaltã, a subventionãrii produselor.
Astfel, impunerea unui impozit pe vânzãri (cifrã de afaceri) duce la cresterea pretului unitar si scãderea cantitãtii oferite. În schimb, subventionarea unei productii duce la scãderea pretului si cresterea cantitãtii oferite. Dar, în ambele situatii efectele acestor mãsuri asupra pretului si cantitãtii tranzactionate, pot fi inverse, dacã se ia în considerare si gradul de elasticitate a cererii si ofertei.
4. Preturile bunurilor publice
Sectorul public se implicã în domeniul formãrii preturilor nu numai prin crearea cadrului legal de manifestare a raporturilor cerere-ofertã si de miscare a preturilor, nu numai prin stabilirea de preturi minime sau maxime în unele domenii si conditii, dar si prin determinarea preturilor bunurilor publice.
Se cunoaste deja cã bunurile publice pot fi oferite unele, gratuit iar altele, la anumite preturi. Preturile bunurilor publice nu ignorã relatia cerere-ofertã, dar nici nu o considerã factor prioritar al determinãrii nivelului de pret. Aceasta deoarece, în general, bunurile publice sunt produse în conditii de monopol sau ofertã limitatã comparativ cu cererea, ceea ce pe o piatã concurentialã ar conduce la preturi mari. Ori, bunurile publice sunt oferite la preturi avantajoase consumatorilor.
Se pot identifica mai multe modalitãti de determinare a preturilor bunurilor publice:
a) Tarifarea la costul marginal
Preturile multor bunuri publice se determinã pe baza costului marginal: poduri, zone de agrement, retele de apã si canalizare etc. Preturile acoperã costurile variabile care în general sunt scãzute, în timp ce cheltuielile fixe care în general, sunt mari se suportã din veniturile totale.
În conditiile unor costuri medii descrescãtoare productia eficientã de bun public se înregistreazã la un nivel de pret mult mai scãzut decât cel care corespunde egalitãtii Venit marginal = Cost marginal. În diagramã, (figura nr. 4) aceasta se observã mai simplu:
Fig. nr. 4. Productia eficientã de bun public
Productia consideratã eficientã este OA si se oferã la pretul PCM. La un nivel inferior de productie, costul producerii unei unitãti suplimentare (costul marginal) este mai mic decât veniturile generate de aceasta (evidentiate grafic prin curba cererii). La un nivel superior de productie, costul marginal depãseste venitul marginal. Ori, în prima situatie societatea nu valorificã resursele pe deplin, iar în cealaltã, acestea sunt risipite.
La nivelul productiei eficiente de bun public, venitul mediu este mai mic decât costul mediu ceea ce înseamnã un deficit ce poate fi acoperit din surse diferite. La nivel local, acoperirea acestui deficit se face de obicei din impozitele asupra proprietãtii, iar la nivel central, din impozitele pe venituri si cifra de afaceri.
Uneori însã, sectorul public oferã bunuri publice la un pret mai mic decât costul marginal pentru a-l face accesibil pentru toti indivizii. Este de exemplu, cazul transportului public.
b) Tarifarea la costul mediu
Formarea preturilor la nivelul costurilor medii este o alternativã la preturile pe baza costurilor marginale si vizeazã bunurile publice la care acoperirea tuturor costurilor necesitate: utilitãti aflate în proprietate privatã si publicã. În graficul nr. 4 se observã cã pretul dat de costul mediu (PCm) este mai mare decât cel determinat pe baza costului marginal, iar productia oferitã de bun public este mai scãzutã, OB. Astfel, desi cheltuielile totale necesare pentru echipamente si lansarea productiei sunt acoperite, societatea înregistreazã pierderi în ansamblu, deoarece pretul este mai mare decât venitul suplimentar.
Pretul pe baza costului mediu este suportat nu de plãtitorii de impozit, ci de utilizatori. Desigur, nivelul sãu este o povarã mai mare sau mai micã, în functie de natura bunului si nivelul veniturilor de care dispun utilizatorii.
În multe situatii însã, bunurile publice sunt oferite de agentii publice autonome, care functioneazã cu monopoluri si practicã pretul maximizator de profit (PM în graficul nr. 4). Nivelul ridicat al acestui pret conduce însã la descurajarea consumului si subutilizarea bunului.
c) Tarifarea din douã pãrti
Tarifarea din douã pãrti reprezintã o alternativã la formarea preturilor bunurilor publice în functie de costul marginal sau mediu. Procedeul de determinare a preturilor prin aceastã metodã presupune însumarea unei pãrti fixe numitã taxã de membru care exprimã disponibilitatea de utilizare a bunului public cu o parte variabilã numitã taxã de consum care se modificã în functie de nivelul consumului. Aceastã metodã este frecvent folositã în practicã: la cluburi sportive se plãteste o taxã anualã si o taxã de utilizare, la serviciile de distributie a gazului, energiei, la companiile telefonice etc.
Formarea preturilor pe baza a douã elemente: abonament si consum porneste de la aprecierea potrivit cãreia cererea pentru accesul la un bun public este mai inelasticã decât cererea pentru utilizarea bunului. De aceea si suma exprimând taxa de membru poate fi mai micã sau chiar zero pentru anumiti consumatori, în sensul cã aceastã cheltuialã nu este plãtitã de utilizator ci de exemplu, de societatea comercialã la care lucreazã (asa se întâmplã angajatilor companiilor telefonice sau ai unor bãnci, etc.).
Dezavantajul esential al acestei metode este neglijarea consumatorilor a cãror disponibilitate de platã este mai micã decât taxa de membru, dar mai mare decât costul marginal.
d) Tarifarea discriminatorie
Bunurile publice pot fi oferite la preturi diferite consumatorilor. Pretul discriminatoriu perfect corespunde unui impozit pe care consumatorul îl plãteste la nivelul cel mai mare al sumei la care este dispus sã renunte. Desigur, în practicã, pretul fãrã rentã a consumatorului este imposibil de realizat. Dar, discriminarea prin pret este frecventã: furnizarea energiei electrice se face la tarife diferite pentru consumatori individuali si industriali, vârstnicii beneficiazã de reduceri la transportul public etc.
Asadar, discriminarea prin pret este posibilã ori de câte ori acelasi bun sau serviciu poate fi vândut la preturi diferite din considerente neasociate cu costul sãu. Desigur, o firmã cu pozitie de monopol se aflã întotdeauna într-o situatie mai avantajoasã atunci când intrã într-o practicã discriminatorie, în virtutea faptului cã este singurul ofertant al unui produs specific. Dar discriminarea prin pret poate fi utilizatã si în alte conditii de piatã, adicã în care firmele nu reprezintã monopoluri si chiar se întâlneste destul de frecvent în anumite sectoare. Tarifarea discriminatorie se realizeazã atunci când se manifestã câteva conditii:
· imposibilitatea revânzãrii, care presupune fie capacitatea firmei de a preveni vânzarea produsului achizitionat de cumpãrãtor cãtre altul, fie ca produsul, prin natura sa, sã fie inaccesibil unei noi comercializãri. De exemplu, este aproape imposibilã vânzarea pâinii la diferite preturi unor clienti diferiti, având în vedere cã cel care beneficiazã de produs la un pret mai mic poate cumpãra si cantitatea necesarã altui consumator, care, direct, ar plãti mai mult. În schimb, un medic poate solicita în cazul unei operatii identice, taxe diferite pe care pacientii trebuie sã le accepte. Deci, este evident cã vânzarea unui bun de la un cumpãrãtor la altul depinde de natura acestuia, în general serviciile fiind cele care nu se pot supune unei revânzãri (coafurã, transport, asistentã medicalã etc.);
· segmentarea pietei permite firmei împãrtirea cumpãrãtorilor în grupuri identificabile. Astfel, devine relativ simplã practicarea unui pret pentru un grup si a altuia pentru un alt grup de consumatori (de exemplu, adulti si copii). Pe acest criteriu se formeazã si preturile discriminatorii ale energiei electrice care este furnizatã consumatorilor individuali la niveluri mai joase fatã de cele ale energiei destinate utilizatorilor industriali. Totodatã, mai este posibilã solicitarea unor preturi diferite în functie de cantitate, la una mai mare sau la un al doilea lot de produse producãtorul putând sã cearã un pret mai mic;
· existenta a diferite elasticitãti ale cererii se referã la faptul cã diferiti consumatori ai unui bun nu prezintã aceeasi dorintã de a-l cumpãra, ceea ce se poate explica pe baza gusturilor si preferintelor subiective ale oamenilor. Astfel, dacã o cerere individualã (A) este inelasticã, adicã purtãtorul ei nu modificã cantitatea cerutã la variatia pretului, iar o alta (B) este elasticã, atunci câstigurile firmei vor fi mai ridicate prin vânzarea produsului la un nivel de pret mare cãtre cumpãrãtorul cu cerere inelasticã si la un nivel scãzut cãtre cel care manifestã o cerere elasticã pentru marfa respectivã, adicã cel pentru care cantitatea achizitionatã suferã modificãri dacã pretul se schimbã. Rezultã cã, în conditiile respectãrii primei cerinte a practicii discriminatorii, a imposibilitãtii revânzãrii mãrfii, agentul economic poate solicita preturi discriminatorii si este în avantajul sãu sã o facã. Mai mult chiar, ori de câte ori piata este segmentatã în functie de elasticitatea diferitã a cererii, practica folosirii de preturi diferite determinã venituri superioare din vânzãri, fatã de cazul comercializãrii bunurilor la acelasi pret cãtre toti clientii.
Existã trei nivele de discriminare:
- discriminarea de gradul I care se referã la determinarea consumatorului sã plãteascã maximul pe care este dispus;
- discriminarea de gradul II care vizeazã diferentierea preturilor între consumatorii nerãbdãtori si cei dispusi sã astepte ieftinirea produsului;
- discriminarea de gradul III care se manifestã prin practicarea de tarife diferite pe piete diferite.
e) Tarifarea dublã pe perioade diferite
Cererea pentru numeroase bunuri publice este fluctuantã în timp. Aceasta înseamnã cã existã perioade în care bunul public este mai solicitat si devine mai aglomerat si perioade cu cerere mai micã. Identificarea perioadelor de vârf si a celor mai lejere este o necesitate pentru tarifarea distinctã în timp. În acest fel se urmãreste utilizarea eficientã a bunului public.
Schema de tarifare pe douã perioade (de vârf si mai putin aglomerate) este eficientã atunci când pretul se determinã la nivelul costului social marginal corespunzãtor fiecãrei perioade. În orele sau perioadele de vârf, costul marginal este mai ridicat decât în perioadele cu cerere mai scãzutã, iar pretul astfel stabilit devine superior celui din perioadele lejere (vezi graficul din figura nr. 5).
Fig. nr. 5: Curba si costul bunului public cu cerere variabilã în timp
Se observã cã se înregistreazã o utilizare eficientã a bunului public atunci când se practicã pretul Pv în perioadele de vârf si pretul Pl în perioadele lejere; la aceste nivele de pret, cantitãtile solicitate sunt Qv si respectiv Ql.
Dacã tarifarea s-ar produce la un nivel mediu corespunzãtor unei cereri medii (Cm) pentru ambele perioade de solicitare, bunul public devine subutilizat în perioadele lejere (s-ar cere numai cantitatea Ql* inferioarã Ql) si suprasolicitat în perioadele de vârf (s-ar cere un volum de Qv* superior Qv).
De multe ori, stabilirea perioadelor de vârf este dificilã. În plus, impactul preturilor pe douã perioade asupra echitãtii este negativ, deoarece tarifele din perioadele aglomerate sunt mari si devin suportate numai de cei care acordã valoare mare timpului.
f) Tarifarea în functie de gradul de utilizare a bunurilor publice
În cazul unui bun public existent, tarifarea se poate face diferentiat în functie de gradul de utilizare a acestuia. Dacã bunul public se caracterizeazã printr-o utilizare slabã, si nu apar perioade de suprasolicitare tariful poate fi zero sau scãzut. Cu alte cuvinte, bunul public se oferã fie gratuit, fie la un pret mic necesar pentru acoperirea cheltuielilor de amortizare si întretinere. Dacã însã bunul public se caracterizeazã printr-un grad ridicat de utilizare, intervine aglomerarea si insuficienta ofertei, ceea ce impune practicarea unui pret suficient de ridicat pentru a acoperi costul de aglomerare.
În cazul unui bun public nou, tariful practicat este mai ridicat în momentul lansãrii bunului cu scopul de a se acoperi cheltuielile de amortizare si eventual de aglomerare. Ulterior, pretul se diminueazã dacã bunul public îsi pierde din solicitanti sau rãmâne la un nivel ridicat dacã existã o cerere considerabilã.
|