Documente online.
Zona de administrare documente. Fisierele tale
Am uitat parola x Creaza cont nou
 HomeExploreaza
upload
Upload




EVALUAREA SI CARTOGRAFIEREA HAZARDELOR NATURALE SI TEHNOLOGICE LA NIVEL LOCAL SI NATIONAL. STUDII DE CAZ

geografie


EVALUAREA ªI CARTOGRAFIEREA HAZARDELOR NATURALE ªI TEHNOLOGICE LA NIVEL LOCAL ªI NAÞIONAL. STUDII DE CAZ


2. Hazardele tehnologice în concordanþã cu Directiva Seveso II

Hazardele tehnologice sunt produse de erorile de proiectare ale instalaþiilor industriale, de gradul ridicat de uzurã al acestora ºi/sau de managementul defectuos al întreprinderilor. Unele accidente însoþite de victime omeneºti ºi de poluarea mediului sunt legate de transportul substaþelor periculoase. Sunt ºi situaþii în care accidentele tehnologice cum sunt ruperile de baraje sau exploziile unor instalaþii sunt iniþiate de cauze naturale (inundaþii, cutremure) având loc o succesiune de evenimente extreme complexe sub forma unor reacþii în lanþ. Unele dezastre tehnologice pot sã aibã efecte transfrontaliere, la rândul ei România fiind afectatã de accidentele de pe teritoriul þãrilor vecine sau de conflictele armate.

România a aderat la legislaþia internaþionalã în domeniu hazardelor tehnologice, elaborându-se un inventar al unitãþilor industriale care se încadreazã în Directiva 96/82/CE Seveso II. Aceastã directivã se referã la controlul activitãþilor care pot provoca accidente majore implicând substanþe periculoase, fiind transpusã în România prin Decizia Guvernului 95/2003, intratã în aplicare din 25 august 2003.

Directiva Seveso II stabileºte douã clase de risc (major ºi minor) pentru unitãþile industriale care folosesc sau depoziteazã substanþe periculoase. În România existã 333 de obiective industriale care se încadreazã în aceastã directivã (245 în categoria celor cu risc major ºi 88 cu risc minor) (Fig. 2). Cele mai multe sunt legate de industria chimicã ºi petrochimicã (144 unitãþi cu risc major ºi 55 cu risc minor).

Figura 2

Unitãþi industriale cu riscuri tehnologice. Categoriile de risc sunt în concordanþã cu Directiva Seveso II (2003)


Hazardele legate de substanþele radioactive sunt considerate ca fiind cele mai periculoase pentru om. Pe teritoriul României existã o singurã centralã nuclearã la Cernavodã care utilizeazã o tehnologie avansatã de tip Kandu existând un risc redus de accident nuclear. Aplicaþiile internaþionale efectuate cu participarea populaþiei locale au pus în evidenþã delimitarea clarã a arealelor cu diferite grade de risc. Alte surse de hazard sunt legate de reactoarele existente la Bucureºti-Mãgurele, la Piteºti-Mioveni ºi la Combinatul de Apã Grea de la Drobeta Turnu-Severin /7/.

Pentru partea de vest a Câmpiei Române prezintã un risc major Centrala atomo-electricã de la Koslodui, de pe teritoriul Bulgariei care funcþioneazã cu o tehnologie învechitã. Accidentul nuclear de la Cernobâl din noaptea 25/26 aprilie 1986 a afectat mai ales partea de NE a României unde a fost înregistratã o creºtere a ratei persoanelor cu cancer de tiroidã ºi a copiilor nãscuþi cu malformaþii.


Hazarde legate de industria chimicã

Pe teritoriul României existã 140 de întreprinderi care utilizeazã substanþe periculoase cum sunt substanþele foarte toxice, substanþele cu proprietãþi toxice specifice (alergice, cancerigene, mutagene), substanþele inflamabile, explozive ºi oxidante ºi substanþele cu impact dãunãtor asupra mediului.

Funcþionarea acestora este reglementatã de legislaþia naþionalã în acord cu normativul UE ISO 14 000 privind managementul mediului, cu directiva IPPC 61 EC, 1996 referitoare la    autorizarea integratã a instalaþiilor industriale ºi cu Directiva Seveso II privind gestiunea accidentelor majore implicând substanþe periculoase /8/. Cele mai numeroase întreprinderi care se încadreazã în Directiva Seveso II sunt localizate în judeþele Alba, Constanþa, Dolj, Timiº ºi în municipiul Bucureºti.

Cel mai grav accident tehnologic din România s-a produs în 1939 la Zãrneºti, unde explozia unui rezervor cu clor a cauzat intoxicarea a peste 600 de persoane. Un alt accident produs în 2001 la Fãlticeni datoritã unei erori umane a produs poluarea gravã a râurilor ªomuzul Mare ºi Siret ºi intoxicarea a 150 de persoane cu aceton-cianhidrinã ºi acid sulfuric.

Exploatarea intensã a sãrii pentru Combinatul chimic Oltchim, Râmicu Vâlcea a generat producerea unui gol subteran cu un volum de 4 milioane m3 /9/. Prãbuºirea parþialã a tavanului acestui gol subteran la data de 12-13 septembrie a determinat formarea unei doline de prãbuºire ºi o undã de viiturã care a afectat localitatea Ocnele Mari (Fig. 3). Acest tip de dezastru se încadreazã în categoria dezastrelor complexe caracterizate prin întrepãtrunderea fenomenelor naturale ºi activitãþi umane necorespunzãtoare.













Figura 3

Ocnele Mari: secþiune geologicã a prãbuºirii ºi lacul rezultat în urma prãbuºirii     (august 2003)


Poluãrile accidentale cu hidrocarburi ºi alte substanþe periculoase sunt legate de gradul ridicat de uzurã ºi de proiectarea necorespunzãtoare a instalaþiilor din industria energeticã ºi din reþeaua de distribuþie ºi transport a hidrocarburilor.

Accidentele sunt localizate în arealele de exploatare ºi prelucrare a petrolului ºi produc o accentuatã poluare a solului, apelor de suprafaþã ºi a pânzelor freatice. Spargerea conductelor este datoratã unor cauze diferite – inundaþii, fisurãri în timpul cutremurelor sau furturi din conducte genereazã scurgerea unor cantitãþi mari de combustibili lichizi. O astfel de situaþie s-a înregistrat în anul 2002 pe râul Prahova care a fost poluat pânã la confluenþa cu Ialomiþa pe o lungime de 8,1 km.

Accidentele tehnologice legate de industria minierã cuprind prãbuºiri ale galeriilor de minã, alunecãri ºi lichefieri ale haldelor de steril insuficient consolidate ºi ruperi ale iazurilor de decantare. Prãbuºirea galeriilor de minã însoþitã de victime se înregistreazã mai ales în industria carboniferã.



Alunecãrile ºi lichefierile de depozite din cadrul unui baraj al unui iaz de decantare de la Certej-Sãcãrâmb la 31 octombrie 1971 au generat peste 100 de victime surpinse în cadrul a douã blocuri de locuinþe care au fost distruse în întregime.

Cele mai mediatizate accidente cu efecte transfrontaliere s-au produs în ianuarie ºi martie 2000, în judeþul Maramureº la iazurile de decantare Bozânta-Aurul ºi Novãþ-Roºu, care s-au soldat cu poluarea unor afluenþi ai Tisei nu numai pe teritoriul României, ci au dus la rãspândirea poluanþilor (în special cianura), în aval pe Tisa ºi Dunãre, cu largi implicaþii în poluarea transfrontalierã. Aceste accidente au fost larg mediatizate fiind efectuate o serie de evaluãri ulterioare de comisii internaþionale de experþi. S-a constatat faptul cã valori ridicate ale concentraþiilor de metale grele în bazinele hidrografice Lãpuº/Someº ºi Viºeu/Tisa se înregistreazã în imediata apropiere a centrelor miniere ºi industriale, pentru ca în aval, concentraþiile sã înregistreze o scãdere, sub limtele maxime admise; cele mai contaminate sectoare au fost puse în evidenþã pe râurile Bãiuþ, Cavnic, Sãsar ºi bazinul superior al Lãpuºului, aval de confluenþa cu afluenþii menþionaþi (Fig. 4) /10/.

Figura 4

Judeþul Maramureº – concentraþia de Zn în apa de suprafaþã dupã accidentele tehnologice la iazurile de decantare /10/


În anul 2000, concentraþiile de metale în apa de suprafaþã în bazinul superior al Sãsarului erau relative scãzute, dar creºteau brusc în aval de mina Esmeralda Baia Sprie. În anul 2003 concentraþiile în cazul tuturor metalelor au fost mai scãzute decât în anul 2000, totuºi valorile pentru cadmiu ºi zinc depãºeau limitele maxime admise prevãzute în standardele europene în domeniu, în special în aval de iazul Bozânta (Fig. 5). În anul 2000 între 5 ºi 80% din valori erau mai scãzute decât în anul 2000, imediat dupã accident /11/.











Figura 5

Râul Sãsar: concentraþia de zinc în apa de suprafaþã ºi în sedimentele de râu /11/


Hazardele legate de avarierea construcþiilor hidrotehnice pot sã afecteze circa 1600 de lucrãri de îndiguire însumând 8700 km ºi 1353 baraje pentru acumulãri de apã cu un volum total de 13,8 mld m3. Cedarea parþialã sau distrugerea digurilor ºi a barajelor este produsã de viituri puternice ºi este urmatã de inundaþii cu efecte catastrofale. Digurile de pãmânt    realizate în trecut cu tehnologii depãºite prezintã un risc ridicat.

Viiturile puternice de pe Tazlãu din 28-29 iulie 1991 au determinat distrugerea barajului Belci urmatã de inundarea bruscã a vãii în aval, fiind înregsitrate 25 de victime /12/.

Viiturile produse în 1991 au distrus 47 km de diguri ºi circa 117 km regularizãri de maluri, inundaþiile fiind urmate de pierderea a 110 vieþi omeneºti (97 în judeþul Bacãu).

Cedarea digurilor poate sã aibã ºi unele efecte transfrontaliere. O asemenea situaþie s-a înregistrat în 3-7 aprilie 2000 când deversarea ºi distrugerea unui dig peste Criºul Alb, în apropierea graniþei cu Ungaria, a produs inundaþii de amploare în sectorul Ineu-Chiºineu Criº.

Toate localitãþile situate în aval de marile baraje cum sunt cele de pe Argeº, Bistriþa, Someº, Lotru sunt dotate cu sisteme moderne de alertare ºi beneficiazã de dotãrile necesare pentru atenuarea efectelor viiturilor.    

[1] pe drumul naþional 3A, la 2-3 km de Feteºti spre Bucureºti, intensificãrile vântului au produs cãderea unui arbore peste un autobuz cu cadre militare, provocând moartea ºoferului ºi rãnirea a zece persoane (Raport de informare al Inspectoratului de Protecþie Civilã al Judeþului Ialomiþa -IPCJ- cãtre P.C. Op.). Surse neoficiale menþioneazã cã mai multe maºini au fost avariate, iar violenþa fenomenului a stârnit o panicã neobiºnuitã.


Figura 7

Traseul aproximativ al tornadei din 12 august 2002 în arealul localitãþii Fãcãeni



Figura 8

Traseul tornadei din 12 august 2002 în perimetrul Feteºti-Fãcãeni

Tabel 1

Sinteza pagubelor produse în arealul comunei Fãcãeni de tornada din data de 12.08.2002

Consecinþe

Raport 12.08.,

ora 22.00[2]

Raport

13.08., ora 04.30[3]

Sinteza 15.08.[4]

Informare nedatatã, în jur de 23.08.[5]

Raport 26.09.[6]

Gospodãrii avariate

cca. 300

aprox. 285 (cca. 1 km2 din perimetrul construibil)


Peste 400


Locuinþe distruse

NM[7]



34 (14 distruse din temelii ºi 20 avariate grav, de nelocuit)


Alte pagube

NM6

- cca. 4 ha pãdure

- reþele electrice avariate (cca. 50 mld. lei = cca. 1,5 mil. €)

- reþele de telecomunicaþii avariate local

NM6

-peste 120 ha vegetaþie forestierã (cca. 4 mld. lei = cca. 140.000. €)

-reþeaua de alimentare cu energie electricã a fost distrusã aproape în întregime

NM6



Persoane rãnite

NM6


NM6


NM6

Decedaþi

3 copii

2 (o femeie ºi un copil)

NM6


NM6



Impactul violent al fenomenului meteorologic asupra factorilor de mediu ºi comunitãþilor locale a surprins autoritãþile publice locale ºi instituþiile cu responsabilitãþi în acest domeniu. Cu toate acestea, la ora 19,45, Comisia Localã de Apãrare Împotriva Dezastrelor Fãcãeni a fost activatã de cãtre ºeful protecþiei civile al comunei care a dispus punerea în aplicare a Planului de protecþie ºi intervenþie în caz de inundaþii ºi fenomene meteorologice periculoase.

Activitãþile de intervenþie, reabilitare ºi refacere pot fi grupate în trei etape :

a) O primã etapã s-a desfãºurat din primele momente pânã aproximativ în ziua de 14.08.2002 ºi a constat în salvarea persoanelor afectate de eveniment, degajarea drumurilor, înlãturarea fragmentelor de construcþii, asigurarea unui minim necesar de adãpostire, a hranei zilnice ºi apei potabile populaþiei sinistrate, precum ºi repunerea în funcþiune a principalelor activitãþi economice ºi sociale afectate. Activitãþile de intervenþie s-au desfãºurat mai ales pe bazã de experienþã ºi intuiþie, specificã primelor momente de dupã dezastru, care vizeazã în principal salvarea vieþilor omeneºti ºi a unor bunuri de patrimoniu ºi de eficienþa cãrora depinde salvarea persoanelor afectate. Tot în aceastã etapã s-au fãcut primele evaluãri ale dezastrului ºi s-au stabilit mãsurile specifice de acþiune.   

b) Etapa a doua s-a desfãºurat într-un interval de timp mai lung decât prima etapã, în situaþia de la Fãcãeni s-a întins pânã aproximativ în ziua de 20.08.2002 ºi a avut ca obiective principale asigurarea mijloacelor necesare populaþiei pentru supravieþuire (adãposturi, hranã, apã, haine, medicamente, alte materiale de primã necesitate). În aceastã etapã s-au pus în aplicare prevederile planurilor de reabilitare, s-au finalizat concluziile asupra dezastrului ºi a valorilor pierderilor materiale, s-au stabilit metodele de refacere durabilã, s-au fãcut reparaþiile la sistemele ºi construcþiile mai puþin afectate, ºi s-au fãcut propuneri pentru acordarea de ajutoare. Pentru repararea ºi construirea construcþiilor avariate au fost angajate prin licitaþie 6 firme de construcþii. La data de 26.09.2002, din totalul de 428 de locuinþe avariate, au fost executate lucrãri de reparaþii la 423 (99%), iar la 372 au fost finalizate lucrãrile de reparaþii. Din cele 33 de locuinþe prevãzute a se construi integral, începuserã lucrãrile la toate, 12 erau în stadiu de execuþie a suprastructurii, iar la 21 erau executate fundaþiile.

c) A treia etapã s-a finalizat cu readucerea la normal a vieþii comunitãþii locale care a fost afectatã de dezastru. S-a materializat prin construcþia locuinþelor, refacerea reþelelor electrice ºi reînceperea activitãþilor obiºnuite, fapt care s-a produs la aproximativ 100 de zile de la dezastru.

2. D. Bãlteanu, Mihaela ªerban (2003), Modificãrile globale ale mediului, Centrul de Învãþamânt la Distanþã CREDIS, Universitatea din Bucureºti

3. V. Cuculeanu, P. Tuinea, D. Bãlteanu (2002), Vulnerability assessment and adaptation options in Romania, GeoJournal, Kluwer Academic Publishers, p. 133-139

4. V. Cuculeanu, Ed. (2003), Impactul potenþial al schimbãrii climei în România, Editura Ars Docendi, Bucureºti

5. D. Bãlteanu (2000), Present-day geomorphological processes and environmental change in the Romanian Carpathians, geomorphology of the Carpatho-Balcan Region Proceedings of the Carpatho-Balkan Region Conference, Romania, October 11-17,    p. 123-128

6. D. Bãlteanu (2003), Environmental change and sustainable development in the Romanian Carpathians, The Journal of the Geographical Society of Hosei University, no. 35, March, Tokyo

7. * * * (2001), Disaster Preparedness and Prevention on Initiative DPPI for South-East Europe. National Report, Comandamentul Protecþiei Civile, Ministerul de Interne

A. Ozunu (2000), Elemente de hazard ºi risc în industrii poluante, Editura Accent, Cluj- Napoca

9. D. Bãlteanu, P. Enciu, G. Deak (2003), Riscuri geologice ºi geomorfologice în arealul exploatãrii de sare Ocnele Mari, judeþul Vâlcea, Mediul – Cercetare, protecþie ºi gestiune, Presa Universitarã Clujeanã

10. M. Macklin, P. Brewer, D. Bãlteanu, T. Coulthard, B. Driga, A. Howard, S. Zaharia (2003), The long–term fate and environmental significance of contaminant metals released by the January and March 2000 mining tailings dam failures in Maramureº county, upper Tisa Basin, Romania, Applied Geochemistry, 18, p. 241-247, Elsevier

11. P. Brewer, M. Macklin, D. Bãlteanu, T. Coulthard, B. Driga, A. Howard, G. Bird, S. Zaharia, M. ªerban (2003), The January and March tailings dam failures in Maramureº county, Romania and their transboundary impacts on the river systems, Proceedings of Advanced Research Workshop Approaches to handling environmental problems in the mining and metallurgical regions of NIS counties, Mariupol, September 5-7, Kluwer Academic Publishers, p. 73-83

12. V. Al. Stãnescu (1995), Hidrologie urbanã, Editura Didacticã ºi Pedagogicã, Bucureºti

13. D. Bãlteanu, A. Stan-Sion, S. Cheval, P. Trandafir, B. Dobre, V. Râmniceanu, D. Dragne, M. Micu, N. Damian, A. Costache (2004), Hazarde naturale ºi tehnologice în România. Tornada de la Fãcãeni, 12.08.2002. Cauze, consecinþe, percepþie, management (sub tipar)

14. V. Ivanovici, A. Stan-Sion (2003), Tornada de la Fãcãeni, GEO, 2: 10-11

15. L.R. Lemon, A. Stan-Sion, C. Soci, E.Cordoneanu (2003), A Strong, Long-track, Romanian Tornado, Atmospheric Research, 67-68: 391-416








Apar diferenþe în rapoartele de informare

Raport de informare al Inspectoratului de Protecþie Civilã Judeþean – IPCJ – cãtre P.C. Op., 12.08.2002, ora 22.00

Raport de informare al Inspectoratului de Protecþie Civilã al Judeþului Ialomiþa – IPCJ – cãtre Comandamentul Protecþiei Civile, Prefectura Ialomiþa, Consiliul Judeþean Ialomiþa, Grupul Pompieri Ialomiþa, S.G.A. Ialomiþa, 13.08.2002, ora 04.30

Sinteza evenimentelor pe linie de dezastre ºi a acþiunilor pe linie de protecþie civilã, prezentatã Comandamentului Protecþiei Civile de col. S. Vãduvoiu, ªeful IPCJ Ialomiþa

Notã informativã privind activitãþile desfãºurate pentru limitarea ºi înlãturarea efectelor fenomenelor meteorologice care au avut loc în zona de sud-est a judeþului Ialomiþa, elaboratã de Preºedintele Comisiei Judeþene de Apãrare împotriva Dezastrelor Ialomiþa, Prefect M. Bãlan

Raport asupra situaþiei “materialelor ºi altor produse primite pentru înlãturarea efectelor furtunii care a afectat comuna Fãcãeni”, prezentat Primului Ministru de Preºedintele Comisiei Locale de Apãrare împotriva Dezastrelor, Primar M. Nicu

Nu se menþioneazã

Înregistrãrile radar ale tornadei au fost efectuate în cadrul INMH prin programul SIMIN

În conformitate cu datele furnizate de Comandamentul Protecþiei Civile




Document Info


Accesari: 15994
Apreciat: hand-up

Comenteaza documentul:

Nu esti inregistrat
Trebuie sa fii utilizator inregistrat pentru a putea comenta


Creaza cont nou

A fost util?

Daca documentul a fost util si crezi ca merita
sa adaugi un link catre el la tine in site


in pagina web a site-ului tau.




eCoduri.com - coduri postale, contabile, CAEN sau bancare

Politica de confidentialitate | Termenii si conditii de utilizare




Copyright © Contact (SCRIGROUP Int. 2025 )