Basarabia - ca ax al istoriei noastre contemporane
1. Preambul
Implinim azi
76 de ani de la declansarea unui proces istoric care avea sa marcheze destinul
natiunii romane : recuperarea Basarabiei din miinile imperiului rus. Actul de
la 25 Martie 1918 reprezinta o realizare majora , un unic moment de victorie in
cursul indelungatei rezistente romanesti fata de expansiunea celor "de la
rasarit". Nu voi face istoricul evenimentului . Cred ca este bine cunoscut
contextul ca 14314y2411o re a facut posibila eliberarea Basarabiei. (dezorganizarea produsa
de revolutia bolsevica). Voi incerca sa scot in evidenta continuarea luptei
pentru Basarabia si consecintele ei politice. Consider esential sa incercam sa
intelegem cum de s-a putut ca , atunci cind ocazia oferita de "restructurarea"
imperiului rus s-a repetat ( 1989-...?) romanii nu au mai putut profita pentru
a-si reintregi teritoriul... Si sa cautam responsabilitatile pentru aceasta
situatie. Doresc ca aceste rinduri sa fie considerate o pledoarie pentru
acuzatia de inalta tradare adusa liderilor romani comunisti de toate
generatiile , inclusiv aceea ce se mentine azi la putere in
In rezumat, modelul comunismului rus ca o alternativa eronata de organizare sociala , ( eventual abuziva si agresiva) e mult mai convenabil decit acela al unui paravan ideologic pentru o agresiune de tip imperialist. E foarte expresiv in acest sens faptul ca "politologii" nu fac la ora actuala o distinctie neta intre cazul comunismului in URSS si cel din Europa de Est, pe care in general evita sa-l trateze in termeni de OCUPATIE. Motivele lor sint transparente. Dar ale noastre ? Sintem siliti sa ne supunem ritualului istoric international, (desigur in numele universalitatii si a neutralitatii...) sau avem obligatia sa aparam adevaruri pe care, nu avem de ce ne astepta ca altii sa le scoata in relief ?!
2. 1918- 1940 Radacinile tradarii.
Imediat dupa reintregire, in Basarabia au fost instalate noile autoritati romanesti. Acest lucru nu putea fi vazut cu simpatie de etnicii rusi (care incepusera sa se simta ca acasa dupa un veac de implantare agresiva.) Pentru celelalte etnii incepea o perioada de acomodare, fata de noul spirit dominant, romanesc. Se pare ca toleranta romanilor a convins , iar majoritatea basarabenilor de alte nationalitati s-au manifestat cu prietenie incit convietuirea a fost in general un succes.
In acest timp insa Imperiul rus se reorganisase in chip de dictatura comunista, si isi regasise suflul agresiv, setea de expansiune. Fata de precedentele faze ale acestei istorice tendinte se adaugase un nou element, o arma teribila : rusii aveau de exportat o doctrina , o revolutie , un model de societate. Astfel inarmati, ei au putut opera mult mai eficace, putindu-se baza pe sprijinul diversilor suporteri ai ideologiei lor, care actionau ca o a 5-a coloana , in sinul societatilor vizate de "internationalismul proletar". In plus o aura "teoretica-progresista" acoperea activitatea agentilor lor. La suprafata aceasta operatie s-a materializat in "Internationala comunista", adevarat front de dezintegrare a lumii civilizate, si de pregatire a instalarii adevarurilor de la rasarit si ... a sustinatorilor lor.
Lovitura e maiastra. Dintr-o miscare, simpatiile de stinga a unei paturi ale intelecualitatii europene (pe care nu vreau de loc sa le judec aici ca optiune politica) sint "adjudecate" de "marele prieten de la rasarit". Capcana pare ieftina , dar nu putini cugetatori "avangardisti" au cazut in ea... Activitatea pro-comunista, si asa corosiva, se imbogateste cu valente noi, antinationale. Partizanii internationalismului se simt atrasi de tezele emise de propaganda rusa . O parte din ei pun umarul din convingere la "Internationalele comuniste". Altii sint pur si simplu agenti platiti.
Si in
Pentru a intelege de ce a pierdut foarte repede reteaua comunista sprijinul idealistilor romani de stinga si a fost silita sa se structureze in jurul "revolutionariolor de profesie" si a diversilor aventurieri pe care acestia reuseau sa-i racoleze, este esential de cunoscut continutul propagandei comuniste din epoca, acut antiromanesc.
Am ales citeva fragmente din "directivele" congreselor PCR (partidul comunist ROMAN !), pe problema nationala:
Congresul III
( Viena, 1924: secretar general, maghiarul Elek Koblos) : "
Congresul IV
PCR (Harcov,1928, secretar general ucrainianul Vitali Holostenco): "1.
(...) Imperialistii au creat ""Romania Mare"" cu peste
8000000 populatie minoritara, ca sa poata aduce
3. (...)
Aceasta lupta a maselor muncitoare din Basarabia este concretizata PRIN
STRADUINTA LOR DE A SE UNI CU REPUBLICA AUTONOMA SOVIETICA SOCIALISTA A
MOLDOVEI. " (constituita de rusi in 1918 in stinga Nistrului, ca embrion
de stat moldovenesc) 5. (...) Organizatia national-revolutionara din Dobrogea
ridica in aceasta lupta lozinca ""DOBROGEA
INDEPENDENTA""... 6. (...) Masele muncitoare ungare din Transilvania
, cele sirbesti si germane din
Congresul V PCR ( 1931 linga Moscova, secretar general , polonezul Stefanski Gorn) : "1. Romania contemporana nu reprezinta prin sine o ""unire a tuturor romanilor"" ci un stat tipic cu multe natiuni, creat pe baza sistemului pradalnic de la Vesailles, pe baza ocuparii unor teritorii straine si pe baza inrobirii unor popoare straine (...) 4. Politica de exploatare coloniala a provinciilor ocupate si politica de pregatire a razboiului antisovietic este intovarasita de represiuni turbate (...) "
etc ; etc ; etc ; etc... ;etc!
In rezumat, pe
toata perioada interbelica ,
Situatia s-a agravat o data cu cresterea tensiunii din celalalt punct cardinal al geografiei politice europene. Expansionismul german , la fel de agresiv distrugea echilibrul european si permitea redeschiderea dosarului Transilvanean. Prinsa in menghina acestor presiuni societatea si politica romanesca a fost obligata la contorsiuni dureroase si paguboase. Trei mari linii de gindire s-au profilat : alianta prin compromis cu germanii impotriva rusilor, alianta prin compromis cu rusii impotriva germanilor, alianta cu democratiile occidentale in speranta contracararii ambelor pericole. Nu e aici locul (iar eu nu am nici caderea) sa analizez aceasta dezbatere. Doresc numai sa remarc ca cea de atreia alternativa (in mod traditional simpatizata de romani) a devenit la un moment dat inoperanta, obligind la o "alegere" sfisietoare.
Si in plus ,
doresc sa reamintesc ca , in timp ce romanii incepusera sa se lupte intre ei
pentru a-si impune alegerea intre "compromisul cu germanii" si
"compromisul cu rusii" , cei doi poli ai acestei sciziuni romanesti
fratricide, se intelegeau in secret cu privire la impartirea Europei. La
3.
1940-1944 Confruntarea directa. In conformitate cu pactul
Ribbentrop-Molotov, in vara anului 1940,
Cunosc din
pacate putin acest dosar al retragerii din 1940, despre care exista multe
documente in arhivele militare. Acum citiva ani, cind Ceausescu a dorit sa dea
o replica unor acuzatii privind masacrarea evreilor in
Un val de represiune antiromaneasca intovarasesete instalarea noilor autoritati , bolsevice. Este important ca istoria sa separe si la acest capitol adevarul de legenda. Ceea ce e incontestbil e ca , in epoca, vestile privind drama romanilor din Basarabia au facut sa creasca sentimentul antisovietic, anticomunist si antisemit (caci , pe drept cuvint sau nu , era larg raspindita opinia ca unii evrei comunizati aveau un rol cheie in bolsevizarea antiromaneasca a Basarabiei). (Sint adevarate povestile privind rolul principal jucat de evreii probolsevici basarabeni in umilirea armatei in retragere si mai tirziu, in oprimarea romanilor, sau reprezinta o divesiune instigatoare antisemita? Aceasta e o chestiune de lamurit serios si nu cu rabufniri isterice de "politicaly corect".... Si aceasta nu pentru a justifica agresiunile ulterioare impotriva evreilor, (cazul victimizarii poporului roman ma fereste de orice simpatie pentru oprimare ) ci pentru a intelege mecanismul care le-a generat. Caci a sustine ca aceasta opinie nu a existat, (chiar daca eronata), ca romanii antisemiti ai epocii nu i-au vazut pe evrei ca un pericol (chiar daca in mod nejustificat) ci au dat curs liber gregarelor lor caracteristici rasiste, inseamna a face dovada de ANTIROMANISM ,in sensul rasist al cuvintului.)
Adevarata esenta a fenomenului este imperialismul sovietic, iar faptul ca el a antrenat in actiune indivizi de o etnie sau alta este nesemnificativ. Semnificativ este insa ca a folosit neomogenitatea nationala pentru a-si atinge scopurile.
Semnificativa este deasemenea atmosfera epocii, cu curentele ei de opinie , convenabile sau nu , justificate sau nu, care au determinat optiuni si actiuni politice politice majore. Adeptii "igenizarii orweliene" a istoriei noastre, pentru a satisface standardele doctrinelor contemporane, ne priveaza de intelegerea convulsiilor anilor '40. Toata ramura "dreptei nationaliste" este "stearsa", incuiata sub sentinta de "retrograda" (spre marea satisfactie a ideologilor comunisti). Nu e de mirare ca , astfel "amenajata" , istoria isi pierde orice inteles, devine insolubil confuza. Militantii antibolsevici , nationalisti , sint in mod obligatoriu tratati ca "vinduti intereselor germane" sau "rasisti incurabili"... Ori , unii dintre acestia , au platit mai tirziu un greu tribut pentru rezistenta fata de ocupant, incit nu ne putem permite sa-i epuram din istorie , datorita eventualelor dimensiuni antisemite ale doctrinei in care au crezut. Nu e de mirare ca , acceptind aceasta epurare, ne pomenim cu o istorie caricaturala a Romaniei contemporane , si cu dizertatii de genul " Romania e natiunea din Europa de Est care a opus comunismului cea mai mica rezistenta"...
Tot astfel devine neinteles entuziasmul cu care romanii au intrat in razboi pentru eliberarea Basarabiei.
4. 1944-1958 Genocidul.
Germanii si cu
aliatii lor sint infrinti.
Incepe o perioada unica prin tragism in istoria Romaniei. :
In Basarabia , se alplica metoda stalinista de "mutatie " a populatiei. Romanii sint victima unei represiuni totale. Nu e aici locul (altii sint mai in masura sa o faca) sa redau istoria ingrozitare a acestui genocid. Amintesc in fuga deportarile masive , satele curatite de romani intr-o singura noapte, exterminarea tuturor celor ce aveau o anume influenta (intelectuali etc), colonizarea agresiva, stergerea istoriei romanesti din carti si apoi din constiinte. Toate acestea , adaugate la cortegiul obisnuit de cosmaruri prin care se instala comunismul (vezi detalii mai jos) au format o masina de zdrobit destine a carei grozavie si forta distructiva e greu de redat. Martiriul Basarabiei e fara echivalent si nu permite uitare.
In acest timp
in
Astfel , visul
ilegalistilor comunisti se vedea implinit...
5. 1958-1989 Romanizarea antiromanismului.
Dupa
injectarea fortata a comunismului in toate celulele organismului romanesc, dupa
instalarea structurilor de supraveghere a lagarului, armata rusa s-a putut
retrage din
A fost
momentul "romanizarii" cancerului securicomunist, perceput in
In Basarabia s-a trecut la spalarea creierelor , la o sistematica stergere a constiintei romanitatii. Ati auzit vreodata de protestul conducerii "nationaliste" de la Bucuresti pentru aceasta crima ? Doar n-o sa incepem sa credem si noi in subterfugiile comuniste ruso-romane pentru a crea diversiune pe plan international. Sentimentul antisovietic, adinc implantat in sufletul romanesc era "gestionat" cu intelepciune , drenat in mici aluzii "tovarasesti" exact in doza specifica supapei necesare refularii.
Faptul de a fi asistat pasiv la alienarea romanilor Basarabeni , este si el , denuntabil ca tradare . Faptul ca presiunea directa a armatei sovietice nu s-a manifestat, agraveaza circumstantele ei.
In ceea ce-i priveste pe bietii Basarabeni , au fost atit de presati si intoxicati, incit in anul 1989 isi pierdusera aproape in totalitate reflexele romanesti si constiinta adevaratei lor apartenente nationale.
6. 1989-1994 Clarificarea responsabilitatii.
Dar cea mai
elocventa dovada a caracterului tradator si antinational al comunismului din
Situatia creata de restructurarea URSS-ului (similara cu cea din 1917), a creat noi perspective, a dat posibilitatea unor optiuni si RESPONSABILITATEA PENTRU ELE. Comunistii romani au avut marea ocazie de a se reabilita, facindu-si mea culpa si trecind de partea intereselor nationale. Ar fi fost poate o punte spre reconciliere nationala. Dar ei au ratat aceasta istorica ocazie, parafindu-si pentru toteauna sentinta de inalta tradare. S-a vazut ca inregimentarea bolsevica nu permite decit aparente nationale vremelnice. Iluzia romanismului strecurata de serviciile de propaganda si dezinformare in opinia publica a fost spulberata de FAPTE, care au confirmat LOGICA si nu propaganda.
Este evident
ca artizanii restructurarii rusesti nu au avut ca intentie dezmembrea
imperiului rus. Dimpotriva, ei au dorit sa-l intareasca, insanatosindu-l
economic (fusese grav slabit de structurile comuniste falimentare). Azi
se observa ca acestei insanatosiri ii va urma o revigorare a batrinului expansionism
rus. Acum 4 ani insa lucrurile erau destul de confuze. Rusii trebuiau sa
restructureze, raminind stapini si lucrul nu era usor. Un punct foarte sensibil
pe harta acestei campanii de napirlire era ...Basarabia. Ca singura parte a
URSS, ce se putea uni imediat cu
Ca urmare s-a
trecut la doua mari masuri de protectie : -Instalarea in
Cit timp opinia publica va putea fi tinuta in hipnoza aparentelor revolutionare a regimurilor de la Bucuresti si Chisinau, pofta de eliberare reala va fi tinuta sub control. mai mult "oamenii de bine" vor putea explica concetatenilor mai recalcitranti, riscurile "extremismului" pe acesta tema si avantajele unei atitudini ponderate, intelepte. Ca ponderarea si intelepciunea lucreaza in folosul imperialisnmului rusesc, ca ele reprezinta o degradanta renuntare la demnitate si o batjocorire a celor ce s-au jertfit pentru libertatea natiunii romane intregite, are mai putina importanta pentru o populatie manipulata si imbolnavita de atita tratament comunist. (vezi votarile de la Bucuresti si Chisinau)
Fapte concrete : -Dupa rasturnarea lui Ceausescu , cei care s-au pretins emanati din revolutie au fost ... membri ai vechii garzi staliniste a PCR. Pentru destinul independentei fata de Moscova a fost un pas fatal. Extrem de interesanta privind caracterul de restauratie stalinista pe care l-a luat ilicit revolutia din Decembrie e revolta militara care a culminat cu manifestatia din 12-17 Februarie 1990. Voi reveni cu detalii cu alt prilej. Aici vreau doar sa reamintesc ca , cei 30 de repezentanti ai ofiterilor protestatari , care au fost primiti de domnul Voican pentru tratative, au prezentat ca punct principal revendicarea de eliberare a armatei Romane de sub tutela agentilor sovietici... ! Ei au adus dosare care dovedeau ca ofiterii reactivati de FSN si pusi la conducerea armatei sint agenti KGB! Caseta care a fost filmata cu prilejul acestei convorbiri a fost de o importanta exceptionala si vreau sa multumesc tinerilor ce au reusit sa impuna transmiterea ei pe postul national pe 14 Februarie 1990, cu pretul cuceririi in forta a televiziunii.
- Imediat dupa strecurarea la putere, tovarasii reprezentati de Iliescu (refuz sa-l consider reprezentant al Romaniei), semneaza cu Moscova un pact de supunere, caz unic printre fostele tari comuniste. Paradoxul e cu atit mai frapant cu cit Roamania arborase atitudinea cea mai independenta fata de Moscova si era singura mandatata de o REVOLUTIE, platita cu singe , sa-si afirme independenta. Acest unic "detaliu" atirna cu greu in ceea ce se profileaza a deveni cazierul politic al noului Conducator. De altfel sirul "acordurilor" antiromanesti continua si azi.
- In clipa in care in Basarabia incepe sa se manifeste trezirea constiintei nationale romanesti, "autoritatile " de la Bucuresti evita orice "amestec" in "problema poporului moldovenesc". Din nou romanii Basarabeni nu gaseau acasa sprijinul necesar pentru a-si organiza emanciparea. Si nu era de loc o intimplare , ci fructul unei manevre premeditate. Romanismul ce mijea in Basarabia a fost descurajat pe mai multe cai : - In mod direct, prin declaratiile "retinute" si actele oficiale ale regimului de la Bucuresti, foarte impacat cu conceptul straniu al "natiunii moldovenesti" -In mod indirect prin imaginea foarte neatragatoare pe care o reprezenta Romania neocomunista pentru Basarabeni, constienti ca ar da alipindu-se la ea, peste acelasi stapin.
In orice caz
miscarea de redesteptare din 1918 nu s-a repetat. Nici in Basarabia , nici in
Ioan
Rosca, refugiat politic in
|