Europa: lectia de geopolitica a secolului XX
Buna seara, prieteni, discutam despre cel mai frumos curs din manual. iata cum m-am gandit sa organizez cursul: vorbim intai de cele doua modele de dezvoltare, american si european, apoi de provocarile pentru Europa.
Studentii care au participat deja la seminar au subliniat ca marea confrutnare intre SUA si UE nu e neaparat economica, ci de model social. Modelul european, preponderent social, si modelul american, liberal. Dintre acestea, va reust modelul cu performanta economica cea mai mare, probabil.
Europa propune un model preponderent social. Protectia, echitatea, rolul social al statului sunt elementele sale. E un model care incearca sa pastrez 424b18e e distante mici intre extreme, un model cu ptini saraci, in care mare parte din profitul companiilor merge spre stat si politicile sale sociale. Franta, de pilda, propune un sistem centralizat, cu firme de stat sau ajutate de stat, cu evidenta preponderenta a socialului asupra economicului. In SUA, diferenta intre bogati si saraci este in crestere, statul are functii minine sociale.
Europa a condus timp de cateva secole lumea, tehnologic, de pilda, dar mai ales politic, economic...Lumea s-a obisnuit cu viziunea europocentrista. Ce a distrus-o? Luptele interneWWi, apoi WWII. Citatul cu Europa, teren de disputa intre SUA si Rusia, surprinde o realitate. Ei bine, in acest context apare ideea de regiune de dezvotlare, care inaugureaza produsul cel mai stralucit pana acum al Europei: un model suprastatal de dezvotlare, regiunea economica. Piata a devenit elementul unificator al unor state traditional dusmane. Piata mai mare a obligat statele si firmele sa produca si sa se specializeze pe o piata mult mai mare. Atunci s-au dezvotlat companiile mari, care au antrenat cresterea economica.
Nu e intamplator ca doua produse au unificat prima oara Europa, otelul si carbunele. Erau un raspuns la nevoile timpului. Observati ca pe masura ce nevoile energetice ale lumii se schimba, se schimba si criteriile de coagulare economica? Nu intamplator avem acum organizatii ale producatorilor de petrol!
Vreau sa va vorbesc despre cateva din provocarile pe care trebuie sa le depaseasca Europa, acum.
In primul rand, pretul energiei. Azi, un ziar anunta ca ne putem astepta ca pretul la gaz sa creasca in Romania de la 160 la 300 de dolari, urmare a acordurilor incheiata cu UE, de a ne alinia la piata europeana. Alt exemplu: in 2002, barilul costa 20 de dolari, la tercerea in 2008 The Economist anunta trecerea pragului de 100 de dolari. Aprecierile pentru 2010-2012 ajung la 150 de dolari. Acest lucru este dur in special pentru tarile in dezvotlare, care isi distrug balanta de plati. Un exemplu: noi exportam de 150 de milioane, dar platim 1,5-2 miliarde, numai pe relatia cu Rusia!
Foreing Affairs intampina aceasta schimbare a preturilor cu doua urale, in loc de traditionalele trei urari. Mentinerea pretului scazut la petrol se traducea in refuzul de a investi in tehnologii de extragere sau in tehnologii care sa consume mai putin. Lucrul acesta va terbui sa se schimbe.
DEzvoltarea celor mari, a Chinei,
Indiei, SUA, a BRIC-ului in general (Brazilia,
O alta problema a
Europei: deficitul din ce in ce mai mare de forta de munca. Se impune ca Europa
sa gaseasca o strategie de crestere demografica. Sa va dau cateva cifre
graitoare: Rusia descreste demografic,. de la 143 de milioane prin 1997, la
120-125 in 2050. Beneficiarii? Chinezii, care deja sunt in numar de 6-10
milioane in
Daca America isi mentine media de varsta, in 2050 45% din populatia Europei va fi foarte batrana.
Pe langa solutia imigratiei, Europa a adoptat si solutia azilului politic tocmai pentru a intampina acest deficit de forta de munca
nu cre ca emigratia ar rezolva vreodata aceste probleme, sa nu uitam de reactiile mai multor popare la acest fenomen: franta, germania, ...
dar aderarea Turciei nu va reprezenta si o destabilizare a granitelor, ca sa nu mai vorbim de diferentele culturale majore?
aam citit in nu mai stiu ce ziar ca populatia Romaniei va ajunge pana in 2050 la 13 milioane
in conditiile in care s-au tras numeroase semnale de alarma - populatia europei este imbatranita , ar trebui masuri de stimulare a cresterii demografice, dar care implica costuri sociale mari in detrimentul cresterii economice.
cresterea pretului la gazele naturale este determinata in primul rand de acordul de crestere treptata a accizelor
Solutia este intotdeauna folosirea materiei cenusii a europenilor - sursa inepuizabila. Folosirea tehnologiilor ecologice solare, eoliene, folosirea hidrogenului... Important este sa se creeze mecanisme pentru sprijinirea implementarilor acestora.
unii analisti ziceau ca porumbul (si fasolea lor iute) va fi singura speranta de salvare a fermierilor mexicani, falimentati de NAFTA (si asta datorita etanolului). interesanta si chestia cu rapita, parca il aud pe personajul lui Caragiale cu rapita.:)
Reevnind la marile
probleme ale Europei, o problema structurala, poate cea mai importanta acum, e
cea de organizare interna. Europa continua sa fie structurata pe doua etaje,
etajul economic, organizat federal, integrat, consolidat prin introducerea
monedei unice, si etajul politic, in continuare organizat ca o confederatie.
Bruxelles e noul centru de putere, e drept, dar o putere inca schioapa, care nu
a reusit, de pilda, in Tratatul de la Lisabona sa impuna nici simboluri
supranationale ca steagul si imnul Europei (desi 16 dintre state am afirmat ca
vor continua sa le foloseasca). Cand ajung la problema cedarii din puterea
politica statala, statele membre UE nu se mai inteleg. Va aduceti aminte de
esecul Constitutiei, de discutiile intense de la Lisabona, pana la semnare.
Polonia a insistat sa aiba dreptul sa temporizeze aplicarea unor legi
comunitare, Italia a mai vrut un vot in parlament, ceea ce a dus la un
compromis: Presedintele Parlamentului nu va mai avea voie sa voteze decat in
situatii exceptionale, asta pentru a nu ridica numarul parlamentarilor deja
stabilit, de 750. pana si
Restructurarea institutionala e, atunci, fundamentala pentru Europa. mecanismul de luare a deciziilor nu s-a schimbat prea mult de la Europa celor 6. De unde discutiile si artificiile in jurul minoritatii de blocaj.
Vedeti voi, cand vorbesti de state, ele sunt egale: Romania cu Franta, cu Slovenia, Cu Italia, CU Marea Britanie...Cand vorbesti insa de economii sau de forta, de putere, ei, atunci se schimba lucrurile.
E de inteles atunci cum a aparut ideea
unei Europe concentrice, cu un hard core si state mai putin puternice pe
margine, ideea unei
dar cine spune ca nu se poate merge pe cele 2 paliere federal la niv economic si confederal la niv politic? china nu a spart toate tiparele cu discordanta intre niv politic comunist si cel economic expansiv?
sa, Veronica, la replica de mai jos. La cea de acum: vorbesti de doua structuri diferite: o tara care isi alege regimul politic in functie de scopurile sale mai inalte decat politica: binele general al tarii (exista comentatori care sustin ca CHina a ales comunismul pentru ca era cea mai buna solutie politica si economica in cotnextul istoric respectiv, si nu pe baza de ideologie) si o regiune care vrea un alt model de dezvoltare, UE. daca UE declara ca vrea sa fie unitara si politic si nu reuseste, asta da un semn de slabiciune care trebuie rezolvata.
Bun, dragii mei, si
ultima problema de care vreau sa va amintesc: problema granitei de est. Cand
eram in
Va raspund eu. Granita e un rapot de forte. Se va opri unde va dicta interesul UE. Rusia se dezvolta. Inaintarea UE spre est va fi, prin urmare, problematica. UE a avut un brat lung, NATO: inainta NATO, consolida institutiile, venea UE> Acum urmeaza oare Ucraina, Georgia? Poate tarile din spatiul ex-iugoslav, care sunt mai mici? Turcia, care ridica probleme speciale? Sa nu uitam ca in 2050 populatia musulmana va fi de cam 1/3 din populatia lumii si trebuie sa ii dai si ei o sansa la dezvoltare. S-a cerut o pauza de extindere, pentru restructurarea interna. Daca ne uitam la problemele cu care se confrunta Europa, intr-adevar este nevoie de aceasta pauza.
Bun, imi place ca aveti curajul de a va exprima opiniile. Bravo! Ati fost incantatori in aceasta seara. E drept, si cursul din manual e frumos, dar si voi ati adus informatii noi si ati discutat pertinent. Bravo!
Bun, acum cateva probleme organizatorice.
1. Muncim mult sa terminam de corectat. Veti gasi nota la studiul de caz acolo unde l-ati incarcat, la sectiunea referate.
2. data viitoare la seminar discutam despre modalitatea de desfasurare a examenului.
2. Am propus eu niste date la seminarul grupelor 1 si 3, vi le spun acum tuturor, ca sunteti mai multi:
Propun doua date pentru examen, una in timpul saptamanii, pentru cei care au acces la calculator de la serviciu, si una in week-end, pentru cei care prefera linistea de acasa. ca sa va raspund la intrebare, de 4 ani dam examenul in formula asta si toata lumea a reusit sa se descurce. Daca prin absurd vi se blocheaza calculatorul, nu e nimic. Nu trbuie sa stati 3 ore pe net, ci sa incarcati eseul in termen de teri ore,. Asupra detaliilor insistam data viitoare. Acum datele: 7 februarie, joi, de la 6 seara, si 9 februarie, sambata, de la 10, pentru ambele serii. Trebuie sa va prezentati doar la una din aceste date.
Nu uitati! Saptamana viitoare va dam detalii despre test!
de ce privim problema atat de unilateral: 'se va opri acolo unde va dicta interesul UE'? acolo unde vor dicta necesitatile UE si ale statelor de dincolo de ea...
|
