TIEDE ON OSOITTANUT KEHITYSOPIN MAHDOTTOMUUDET

Tiede on osoittanut kehitysopin mahdottomuudet.

Laajimmalle levinnyt ja vaikuttavin vite Raamatun totuudellisuutta vastaan on usko siihen, että nykytiede olisi todistanut evoluutioteorian oikeaksi ja siten osoittanut Raamatun luomiskertomuksen vääräksi. Tämän väitteen ratkaiseva virhe on kuitenkin siinä, että on mahdotonta todistaa tieteellisesti oikeaksi mitään elämän alkua koskevaa teoriaa. Se johtuu siitä, tiede perustuu havaintoihin ja kokeisiin, ja on mahdotonta tehdä havaintoja tai kokeita maailmankaikkeuden synnystä. Brittilinen biologi L. Harrison Matthews mynt tmn Darwinin Lajien synty -kirjan vuoden 1971 painoksen johdannossa:

Evoluutio on biologian selkranka, ja biologia on siten merkillisess asemassa oleva tiede, ett sen perustana on todistamaton teoria - onko se siis tiedett vai uskoa? Usko evoluutioteoriaan onkin tysin rinnastettavissa luomisuskoon - molemmat ovat ksitteit, joiden niihin uskovat tietvt olevan tosia, mutta joita kumpaakaan ei ainakaan toistaiseksi ole pystytty todistamaan.

Evoluutiota ei ole yleisesti hyvksytty tieteelliseksi tosiasiaksi siksi, ett se voitaisiin todistaa tieteellisesti, vaan siksi, ett sen ainoata vaihtoehtoa, erityist luomista, ei miss n tapauksessa voida hyvksy. Ihmiskunnan valtavien sosiaalisten ongelmien ratkaiseminen riippuu elmn alkupern oikeasta ymmrtmisest. Jos evoluutioteoria on oikein, silloin elm on vailla moraalista ohjausta ja merkityst. Toisaalta, jos Jumala on luonut meidt, silloin elmllmme on merkitys, suunta ja tarkoitus.(1) Darwin kirjoittaa kirjassaan Lajien synty (s. 666): "Luonnossa vallitsevasta sodasta, nlst ja kuolemasta on siis suoranaisena seurauksena ylevin ilmi, mit voimme ajatella, nimittin ylempien elinten syntyminen" (Thn perustuu Hitlerin rotuoppi).

Evoluution kanssa ristiriidassa olevat tieteenalat:

1.  Tähtitiede

2.  Geologia

3.  Paleontologia

4.  Fysiikka

5.  Matematiikka

6.  Biologia

7.  Antropologia

8.  Informaatiotiede

1. Thtitiede

Maailmankaikkeus ei ole syntynyt alkurjhdyksess (mik siell olisi rjhtnyt?). Rjhdys synnyttisi vain kaaoksen, eik mit n hienoja jrjestelmi. Tiedemiehet ovat laskeneet, ett planeetat pitisi panna takaisin omille radoilleen vhint n 20 miljoonan vuoden vlein, koska ne liukuvat radoiltaan painovoiman heittelemn. Komeetat ovat p asiassa j t. Auringon lheisyydess osa niiden massasta haihtuu, joka nkyy pyrstn. Asiantuntioiden mukaan 10000 vuodessa suurin osa niist olisi hvinnyt tomuksi, mutta kuitenkin niit on viel runsaasti. On puhuttu Kuipferin ja Bellin vyhykkeist, joista muka tulee komeettoja, mutta niiden olemassaoloa ei ole todistettu. Aurinko imee itseens 100.000 tonnia mikrometeoriitteja vuorokaudessa. Lisksi aurinkotuuli tynt niit kauemmaksi avaruuteen. Aurinko olisi siivonnut lhiavaruuden 10.000 vuodessa, mutta niit on viel runsaasti.

Maapallolla eroosio huuhtoo kaiken kiinten aineen mereen 14 miljoonassa vuodessa. Maapallon pyrimisnopeus hidastuu. Jos lasketaan mit se olisi ollut 5 mrd vuotta sitten, niin se olisi ollut niin suuri, ett mantereet olisivat keskipakoisvoiman vuoksi siirtyneet pivntasaajalle ja maan muoto olisi litistynyt pannukakuksi. Eli maapallo ei voi olla 5 mrd vuotta vanha, kuten vitet n. Miksi maalla on kuu? Se ei ole muodostunut samasta materiaalista kuin maa, vaan sen kallioper on erilaista. Se ei voi siepata sit avaruudesta. Jos esim. asteroidi ohittaa planeetan, sen vetovoima kiihdytt vauhdin liian suureksi, jotta se voisi j d kiertm n sit. Tt keinoa kytet n = mys avaruusluotaimien vauhdin lis miseen. Kuu loittonee koko ajan maasta. Sen nykyinen sijainti viittaa nuoreen ik n.

Ihmist ei voisi olla olemassa, jos luonnon lait olisivat hitusenkin toisenlaiset kuin o 17217k1024r vat. Maapallo nytt todella huolellisesti elm varten suunnitellulta pienint yksityiskohtaa myten. Jos painovoiman voimakkuus poikkeaisi nykyisest parinkin prosentin verran, elvill olennoilla ei olisi olemassaolon edellytyksi. Jos neutronin tai protonin massat olisivat hiukankin erilaiset, ei atomeja olisi olemassa. Jos protonin ja elektronin shkiset varaukset muuttuisivat miljoonasosan verran, koko maailmankaikkeus hajoaisi.

2. Geologia

Fossiileja sisltvien kerrostumien vitet n syntyneen hitaasti miljardien vuosien aikana. Mutta miten on selitettviss monien kerrostumien lpi ulottuvat fossiilit. On esimerkiksi lytynyt puita, jotka ulottuvat miljoonia vuosia edustavien kerroksien lpi. Sielt on mys lytynyt yli 20 metri pitk valas pystysuorassa pyrstll n seisomassa. Mitenkhn se on pysynyt riittvn kauan pystyss ja miten se on silynyt tuhoutumatta? Geologiset aikakaudet m ritell n kerrostumissa olevien fossiilien perusteella. Tydellist kerrossarjaa ei kuitenkaan ole kuin oppikirjoissa. Vlist voi puuttua yli 100 miljoonan vuoden kerrostumat tai ne voivat olla v rss jrjestyksess vanhempi nuoremman p ll. Kerroksien vliss ei ole merkkej eroosiosta. Niist ei mysk n lydy meteoriitteja, vaikka niit koko ajan sataa maan p lle. Toisina maailmankausina nytt kerrostuneen yksinomaan kymmenien metrien paksuudelta sihdattua hiekkaa, toisina metrikaupalla savea, mutaa tai kalkkikive. Todella erikoisia aikakausia! Tosiasiassa tllisi aikakausia ei ole ollut olemassakaan, vaan Raamatun ilmoittama vedenpaisumus on synnyttnyt nuo kerrostumat. Fossiileja syntyy ainoastaan, jos elit ovat nopeasti hautautuneet ja kivettyneet, kuten Raamatun vedenpaisumuskertomuksessa tapahtui. Normaalisti ne mtnevt tai raadonsyjt syvt ne.

Miten jopa etelmantereella on j nnksi trooppisesta kasvillisuudesta? Raamattu antaa siihen ainoan jrkevn selityksen. 1 Moos 1:6-7. Ja Jumala sanoi: "Tulkoon taivaanvahvuus vetten vlille erottamaan vedet vesist". Ja Jumala teki taivaanvahvuuden ja erotti vedet, jotka olivat taivaanvahvuuden alla, vesist, jotka olivat taivaanvahvuuden p ll; ja tapahtui niin. Korkealla ilmakehss oli lpinkyv vesihyry (ilmeisesti ionosf riss), = joka aiheutti kasvihuoneilmin. Tllin lmp ei karannut avaruuteen, vaan levisi tasaisesti joka puolelle. Kerros suodatti mys UV-steilyn pois, joten ihmiset elivt kauemmin ja olivat terveempi. Tm mahdollisti mm. dinosaurusten elmisen, jotka eivt nykyisess ilmastossa pystyisi elm n miss n (koska ovat ilmeisesti olleet vaihtolmpisi, eivtk yn jlkeen koko pivn ehtisi lmmet niin paljon, ett p sisivt liikkeelle). Dinosaurusten fossiileja on lytynyt Alaskasta ja Etelnapamantereelta. Dinosaurusten luista on eristetty DNA:ta ja verisoluja. Tmn lydn jlkeen on mys monista muista fossiileista lydetty DNA:ta (mm. 200 milj. vuotta vanhaksi vitetyst kalan fossilista). Asiantuntioiden mukaan se ei voi sily yli 10000 vuotta. Vesihyrykerros on aiheuttanut mys korkeamman ilmanpaineen, jolloin esim. toista sataa kiloa painavat lentoliskot ovat voineet p st lentoon. Tietenkin niiss olosuhteissa mys strutsi ja muut suuret nykyisin lentokyvyttmt linnut ovat pystyneet lentm n.

Miten syntyi j kausi? Normaalisti sit ei voi synty. Jos nimittin on kylm , niin silloin on vhn kosteutta ja pinvastoin. Raamattu antaa siihen ainoan jrkevn vastauksen. Se johtui vedenpaisumuksesta. Napa-alueet olivat kylmimmt, joten vesi satoi alas lumena. Tapahtuman tytyi olla nopea, koska Siperiassa mammutit pakastuivat niin nopasti, ett viimeisen aterian j nnkset eivt ehtineet tuhoutua ruuansulatusjrjestelmss. Kautta maailman useiden vuorien huipuilta on lydetty merielinten fossiileja. Monin paikoin jokilaaksot ovat suhteettoman suuria nykyisiin veden virtaamiin nhden ja jokien uomat voivat jatkua meren alla satoja kilometrej aina mannerjalustan reunalle asti. Tulvasta kertovaa perimtietoa on yli 150 maailman kansalla.

Glen Rosessa, Texasissa on lydetty liitukerrostumasta ihmisen ja dinosaurusten jalanjlki lhekkin. Samasta kerrostumasta lydettiin hiiltynyt oksa, jonka iksi m riteltii hiili-14-menetelmll 12800 vuotta. Kuitenkin dinosaurusten vitet n kuolleen sukupuuttoon n. 70-120 miljoonaa vuotta sitten ja ihmisten esi-isien ilmaantuneen 1-10 milj. vuotta sitten. Luolamaalauksissa on esiintynyt joutsenliskoja. Kansantaruissakin kerrotaan lohik rmeist. Italiassa, Beneventon maakunnassa on lydetty juuri kuoriutuneen dinosauruksen poikasen j nnkset, josta on silyneet luusto, lihakset, mahalaukku ja suolisto (Nature: 392: 383-387). Kongossa, suoalueella, tiedemiehet ovat tutkineet tuntemattoman elimen jalanjlki. Paikallisten asukkaiden mukaan se on virtahevon kokoinen ja he kyttvt siit nime Mokele-mbembe. Heidn kuvailujensa perusteella kysymyksess on apatosaurus (Creation-lehti no 4. 1999). Tohtori Clifford Burdick, joka on geologi, lysi kerrostumasta lapsen jalanjljet noin 600 m korkeudelta Swasey-vuorilta, Utahista. Jalanjljen keskell olivat kokoonpuristuneen trilobiitin (alkeellinen niveljalkainen, jolla on hyvin kehittyneet silmt) j nnkset. Oli ilmeist, ett trilobiitti ei ollut fossiloitunut, kun lapsi astui sen p lle. Se oli litistynyt lapsen jalan alla. Eli ihmiset ja trilobiitit elivt samaan aikaan vaikka trilobiittien piti kuolla sukupuuttoon 300-400 milj. vuotta sitten.

Kerrostumien ik m ritell n yleens johtofossiilien avulla. Johtofossiilimenetelm on klassinen esimerkki kehp ttelyst. Se perustuu sille oletukselle, ett evoluutioteoria on totta. On p tetty, ett jos kerrostumasta lytyy trilobiittej, sen ik on vhint n 300 milj. vuotta. Jos sielt lytyy dinosaurusten luita, ik on vhint n 70 milj. vuotta jne. Mys varsievkala oli ers johtofossiili siihen saakka kunnes se lytyi elvn Madagaskarin lhelt. Tss kuvitellaan, ett mit alkeellisemman elin fossiilista on kysymys, sit vanhempi se on. Mutta el hn tllkin hetkell alkeellisia eliit, joten ei geologinen ik ja fysiologinen alkeellisuus liity mitenk n toisiinsa. Jos radioaktiivinen inm ritys on ristiriidassa edellisen kanssa, se hylt n ja luotetaan johtofossiilijrjestelm n.

Muut inm ritykset perustuu radioaktiivisten aineiden steilyn alenemiseen ajan kuluessa. Siin tehd n seuraavat olettamukset:

1. Kivi ei sisltnyt puoliintumistuotteita alkutilassaan, ainoastaan lhtainetta.

2. Lhtainetta tai puoliintumistuotetta ei ole tullut lis tai poistunut kivest.

3. Radioaktiivinen puoliintumisaika on pysynyt vakiona.

Kohdat 1 ja 2 eivt pid paikkaansa. Mys kohtaa 3 epill n. Nature ja Science lehdet kirjoittivat vuonna 1998, ett epill n neutriinosteilyn muuttavan puoliintumisaikaa.

Ers inm ritysmenetelm perustuu hiili-14-isotoopin radioaktiivisuuden alenemiseen ajan kuluessa. Se soveltuu kytettvksi muutamien tuhansien vuosien pituisille ajanjaksoille Se perustuu oletukselle, ett hiili-14 m r ilmakehss ja sen puoliintumisaika ovat pysyneet vakioina. Kosminen steily tuottaa hiili-14-isotooppia. Kosmiseen steilyyn taas vaikuttaa maan magneettikentt. Vuonna 1835 Gauss mittasi sen voimakkuudeksi 85,6x10²¹ A/m2. Nykyisin se on 80,1x10²¹ A/m2. Tm merkitsee sit, ett maa on 1400 vuoden vlein menettnyt puolet magneettikenttns voimakkuudesta. Jos tst lasketaan mit se on ollut 10.000 vuotta sitten, niin voimakkuudeksi saadaan sama kuin magneettisella thdell (mithn se olisi ollut 5 miljardia vuotta sitten?). Voimakas magneettikentt on siis aiheuttanut, ett hiili-14-isotooppia on muodostunut sit vhemmn mit varhaisimmista ajoista on kysymys. Tllin mys fossiilit ovat sisltneet sit vhemmn ja nyttvt vanhemmilta. Koska kosminen steily aiheuttaa mutaatioita, niin niit on syntynyt menneisyydess vhemmn kuin nyky n. Vaikka mutaatiot ovat lis ntyneet, ei mink nlaista kehityst ole havaittu, vaan mutaatioiden vaikutus on ollut joko neutraali tai haitallinen. Inm rityksen luotettavuutta on kokeiltu seuraaviin asioihin:

-Elv etana, ik 2.300 vuotta

-Elv Islannin merisammal,ik 6.000 - 8.000 vuotta

-Elv nevadalainen etana, ik 27.000 vuotta

-J tynyt Alaskan myskihrk, p nahkan ik 24.140 vuotta ja turkin ik 17.210 vuotta

Pidempi aikakausia mitataan kalium-argon-ja uraani-lyijy-menetelmill. Kalium-argon menetelm perustuu siihen, ett kalium on heikosti radioaktiivinen ja hajoaa tuottaen argonia. Argon varastoituu kaliumia sisltville kidepinnoille. Argonm r mitataan ja siit lasketaan kiven ik. Kiven sulaminen laavaksi hvitt argonin, joten ik mitataan sen jhmetymisest. Argon ei ole kemiallisesti sitoutunut aineeseen, vaan fysikaalisesti. Tm aiheuttaa sen, ett argonia voi p st karkuun tai sit voi siirty aineeseen ilmakehst. Argonin pitoisuudet ovat erittin pieni, joten mittausvirheen mahdollisuus on suuri. Menetelm perustuu kaliumin puoliintumisaikaan, joka oletetaan olevan vakio. Havajin laavavirrat, joiden tiedet n olevan alle 200 vuotiaita, on m ritelty Kalium-argon- menetelmll jopa 3 miljardin vuoden ikiseksi!

Uraani-lyijy-menetelmss mitataan kuinka paljon uraania on muuttunut lyijyksi. Lhtkohdaksi otetaan, ett alussa lyijy oli 0%.

3. Paleontologia

Fossiiliesiintymien tutkiminen paljastaa elmnmuotojen puuttuvan maakuoren alimmasta kahdesta kolmasosasta (niin kutsuttu esikambrinen kausi). Sitten yhtkki elm ilmestyy monissa kehittyneiss muodoissaan. Kaikki trkeimmt selkrangattomat elmnmuodot on lydetty kambrikauden kivist. Niden elinten rakenne on niin mutkikas, ett evolutionistit arvioivat niiden kehittymisen vieneen ainakin puolitoista miljardia vuotta. Fossiililydt siis paljastavat elmn ilmestyneen kisti, monissa muodoissa, mutkikkaana ja runsaana ilman mit n esi-isi, mist kehitty! Se todistaa lajien pysyvyydest. Siit puuttuvat tuikitrket vlimuodot. Tm ei selvstik n todista asteittaisesta orgaanisesta evoluutiosta. Kyseess on yliluonnollinen luominen.

Jo vuonna 1953 ruotsalainen kasvitieteilij N. Heribert-Nilsson sanoi: "Paleobiologisten tosiasioiden perusteella ei ole mahdollista laatia edes jonkin elin evoluution irvikuvaa. Fossiiliaineisto on nyt niin tydellinen, ett vlimuotosarjojen puuttumista ei voida lukea aineiston niukkuuden tiliin. Aukot ovat todellisia, eik niit tulla koskaan tyttm n". Hevosen fossiilisarja on ers arvostetuin ja parhaiten tunnettu esimerkki orgaanisen evoluution todisteista . Kysymyksess on kuitenkin erilaisia hevosia eik mit n vlimuotoja ole lydetty. Kaksi nykyhevosta on lydetty samasta fossiilikerrostumasta kuin sarjan ensimminen (Eohippus).

Englantilaista koivumittaria on yleisesti kytetty esimerkkin nykypivn evoluutiosta. Koivumittaria on aina esiintynyt vaaleana, keskivaaleana ja tummana muunnoksena. Ennen teollista vallankumousta puiden rungot olivat vaaleita ja ne tarjosivat suojaavan taustan vaaleille koivumittareille, kun taas tummat perhoset erottuivat niilt helposti, jolloin linnut sivt ne. Siksi tummia perhosia oli paljon vhemmn koko populaatiossa. Kun saastumisen vuoksi puiden rungot tummuivat, niin 45 vuoden kuluttua tilanne oli pinvastainen. Ei tss ollut kysymys evoluutiosta, koska mit n uutta ei kehittynyt. Kysymyksess oli pelkk muuntelu. Paleontologi Colin Patterson puhui asiantuntijoille New Yorkissa ja Chicagossa 80-luvun alussa. Hn esitti seuraavan kysymyksen: "Voisitteko kertoa minulle jotain, mit tiedtte evoluutiosta, mink tahansa tosiasian?" Kummassakin paikassa hnen kysymyst n tervehdittiin hiljaisuudella.

Koska fossiiliaineisto ei tue olettamusta vhittisest muutoksesta, niin jotkut evolutionistit arvelevat nyky n, ett makroevoluution tytyy edet hyppyksittin (punktualismi). Kun ei ole esimerkiksi liskojen ja lintujen vlimuotoja, niin selitet n, ett liskon munasta kuoriutui kerran lintu. Mitenkhn lintu lis ntyi, kun toista ei ollut?

4. Fysiikka

Miten energia syntyi? Ei luonto eik ihminen pysty sit synnyttm n. Sit voi vaan muuttaa muodosta toiseen. Kokonaism r pysyy vakiona termodynamiikan ensimmisen p s nnn mukaan. Termodynamiikan toisen p s nnn mukaan kyttkelpoisen energian m r pienenee koko ajan. Samoin kaikki rakennelmat rappeutuvat eik mik n kehity itsekseen. Rakennelmien korjaamiseen tarvitaan ly ja energiaa ja sittenkin muutos on vain tilapinen. Kaikki tuhoutuu kuitenkin ennemmin tai myhemmin. Olemassa oleva kyttkelpoinen informaatio vhenee jatkuvasti termodynamiikan toisen p s nnn mukaisesti. Ihmisen perim n on varastoitunut mutaatioiden vuoksi jo 4000 virheellist, sairauksia aiheuttavaa geeni. Sydney Harris (kirjassa "Second law of thermodynamics") sanoo: "En voi ymmrt , kuinka biologinen kehitys ja kaiken rappeutuminen voivat toimia vastakkaisiin suuntiin. Pelkst n ongelman pintapuolinenkin pohdinta vaatisi enemmn ymmrryst kuin minulla on. Voin vain esitt kysymyksen..." Evoluutiobiokemisti tohtori Harold Blum kirjoittaa: Vaikka elvien systeemien energiajrjestelmi tutkitaan kuinka tarkasti tahansa, emme lyd todisteita termodynamiikan periaatteiden kumoutumisesta. Koska energia ei voi luoda itse n, kaikkein tieteellisin ja loogisin johtop ts on, ett Jumala loi sen.

5. Matematiikka

Todennkisyyslaskennan mukaan elm ei voi synty sattumalta. Mukana olevien osien m rn lis ntyess todennkisyys niiden saamiseksi sattumalta tiettyyn jrjestykseen pienenee eksponentiaalisesti. Jos yritt saada 20 numeroitua korttia sattumalta numerojrjestykseen on todennkisyys 1:2.432.902.008.176.640.000! Halutunlaisen 200-osaisen jrjestelmn syntymiseen sattumalta on todennkisyys 1:10³⁷⁵. Kuitenkin tm on naurettavan alkukantainen verrattuna elviin jrjestelmiin. Viimeaikaiset NASA:n tutkimukset osoittavat, ett kaikkein alkeellisin solu, joka voidaan luokitella elvksi, koostuu vhint n 400:sta aminohappoketjusta. Marcel Golay on osoittanut, ett kaikkein yksinkertaisimmankin kahdentuvan proteiinimolekyylin sattumalta muodostumisen todennkisyys on 1:10⁴⁵⁰. R.L. Wysong on laskenut, ett todennkisyys pienimmnkin itsest n kahdentuvan proteiinin ja DNA:n muodostamalle kokonaisuudelle on 1:10^167.626, vaikka lhtaineiden ja kytettviss olevan ajan m r olisi thtitieteellisen suuri! Osaatko kuvitella, millainen todennkisyys viel monimutkaisemmalla rakenteella tai elimell, kuten esimerkiksi ihmisaivojen aivokuorella, olisi kehitty sattumalta? Ihmisaivojen aivokuori ksitt yli 10 miljardia solua, jotka kaikki ovat jrjestytyneet tarkalleen tietyn mallin mukaan, ja joista jokainen jo itsess n on fantastisen monimutkainen! Jos oletetaan prosessin tapahtuneen hyvin hitaasti, todennkisyys pienenee. Matemaatikot pitvt yleens sellaisia tapahtumia, joiden todennkisyys on vhemmn kuin 1:10⁵⁰, samana kuin todennkisyys nolla, eli mahdottomina.(1)

6. Biologia

Evoluutioteorialta puuttuu kokeellinen ja teoreettinen luonnontieteellinen perusta. Kehitysoppi vitt , ett oli joku alkumeri, jossa oli erilaisia kemikaaleja, nykyist voimakkaampi UV-steily ja voimakkaita shkpurkauksia. Tllisiss olosuhteissa saadaan syntym n aminohappoja. Samalla syntyy mys elmlle myrkyllisi aineksia. Proteiinin syntymiseksi aminohappojen pitisi liitty yhteen polypeptideiksi. Polypeptidisidoksen syntyess syntyy mys yksi vesimolekyyli. Kemian lakien mukaan, kun vett on tarpeeksi, reaktio k ntyy pinvastaiseksi, eli tapahtuu hydrolyysi. Jonkun tytyisi olla jatkuvasti poistamassa vett, ett proteiini pysyisi koossa. Jos vett on liikaa proteiinien synteesi ei tapahdu. Prof. Wilder Smith on sanonut: "Meri on siis kytnnllisesti katsoen viimeinen paikka, miss elmn proteiinit voisivat spontaanisti muodostua aminohapoista". Edellytyksen on mys hapeton ilmakeh, muuten mahdollisesti syntyvt orgaaniset molekyylit olisivat tuhoutuneet hapettumalla. Kuitenkin monet prekambriset kivilajit sisltvt hapettuneita rautamineraaleja. Jos ei ollut happea ei ollut mysk n otsonia. Tllin UV-steily on ollut voimakasta. Se tuhoaa tehokkaasti orgaanisia molekyylej (kytet n mm. leikkaussalien desinfiointiin). Tunnettu englantilainen tiedemies Sir Fred Hoyle on sanonut: "Vite, ett maapallolla olisi muodostunut elv solu sattumalta jostakin orgaanisesta alkuliemest, on korkeimman luokan jrjettmyytt."

Ei voi synty ensin alkeellista solua, koska sellaista ei ole olemassa. Bakteerienkin solut ovat hyvin monimutkaisia. Erilaisia soluja pitisi synty paljon, ett edes muutama olisi sovelias kehittym n pidemmlle. Ei alkeellisinkaan eli ole voinut kehitty siten, ett on vain tullut kasa erilaisia soluja, jotka ovat aloittaneet yhteistyn. Jokaisessa solussa on kaikkien solujen informaatio. Jokainen solu ottaa siit vain itse n koskevan tiedon. Eli DNA:ssa on oltava koodattuna tarkat rakennepiirustukset, jolloin se voi ohjata soluja ("sin olet luusolu ja sinun paikkasi on tss ja sin olet lihassolu ja kiinnityt luuhun tss kohtaa", jne.). Solu on paljon monimutkaisempi kuin Nesteen ljynjalostamo. Siell on miljardi tylist - valkuaisaineet (proteiinit) - jotka tekevt kemiallisia tapahtumia. Siell on kemiantehtaat, puolustuslaitokset, jtteenhoitolaitokset ja tavaran vastaanottolaiturit. Sen DNA:ssa tytyisi olla tiedon oikoluku- ja korjausohjelma, (kuten todellisuudessa onkin) muuten se menettisi pian tietonsa nin ankarissa olosuhteissa. Miksi monimutkainen korjaussysteemi, jos DNA:n muuttuminen olisi elille edullista ja veisi kehityst eteenpin? Jos jostakin kummasta syyst elinkelpoinen solu syntyisi ja se osaisi jopa lis nty, niin siit tulisi jonkinlaista mss alkumeren pinnalle, kunnes ravinto loppuisi. Mithn energialhdett se kyttisi? Fotosynteesi on hyvin monimutkainen ja kemosynteesikin tarvitsee entsyymikoneiston. Jos solu olisi p ssyt alkuun kemosynteesin avulla, joka muuttaa rikkivety sulfaatiksi, niin ei se rikkivedyn loputtua voi vaihtaa energianlhdett.

Monet tutkijat eivt en usko, ett kaikki elm on saanut alkunsa yhdest solusta, vaan alkusoluja on ollut useampia. Tm selitys on uskottava ainoastaan, jos oletetaan, ett niiden takana on yhteinen suunnittelija. Kuinka solujen DNA:ssa voisi muutoin olla sama geneettinen koodi?

Jos kehitysoppi pit paikkansa, niin miksei uusia lajeja en synny? Banaanikrpselle on synnytetty 30000 sukupolven aikana valtava m r mutaatioita, eik ole saatu aikaan muuta kuin siipien surkastumista tai vastaavaa. Miksei lydy lajien vlimuotoja? Kaikki lajit ovat ilmestyneet tydellisin ja runsaina yhtaikaa ympri maapalloa eivtk ole senjlkeen muuttuneet. Kehitysopin mukaan matelijoista olisi pitnyt kehitty niskkit. Mutta se vaatii aikamoisia muutoksia. Yksi on alaleuan ja korvan muutos. Matelijoilla ei ole varsinaista keskikorvaa kuuloluineen ja alaleuka taas muodostuu useammasta luusta. Muutos on selitetty niin, ett leukaluut ovat vaeltaneet yls ja muuttuneet kuuloluiksi. Nisksmisiss matelijoissa on haluttu nhd muutosta thn suuntaan. Niill kuitenkin on matelijamainen leuka eik kuuloluita. Mys lantion luiden pitisi kasvaa yhteen. Aivojen koon tytyisi selvsti kasvaa. Poikastenhoitovaiston tytyisi ilmesty samoin kuin maitorauhasten poikasten ruokkimiseen. Maitorauhasten sanotaan kehittyneen hikirauhasista, mutta kuvitelkaa, ett aluksi poikasten olisi tytynyt el melkein pelkst hiest, jos Darwinin vhittisten muutosten teoria pit paikkansa. Matelijoilla ei sit paitsi ole hikirauhasia. Verenkiertojrjestelmn olisi pitnyt muuttua ja sydmen muuttua kolmilokeroisesta neljlokeroiseksi. = Lmmns telymekanismin olisi pitnyt kehitty, sill matelijat ovat vaihtolmpisi. Sama muutos pitisi tapahtua vhint n kahdessa eri sukupuolta olevalla elimell ja niiden pitsi tehd yhteisi jlkelisi, muuten syntynyt ominaisuus katoaa sukupolvien aikana. Jos geeneiss on liian suuria eroja, jlkelinen on lis ntymiskyvytn. Esim. muuli, joka on hevosen ja aasin risteytys, ei voi saada jlkelisi.

*) Teksit muutettu!

Evoluutioteoria edellytt silmn kehittyneen sattumanvaraisesti useita kertoja. Frank Salisbury kommentoi sellaisen mahdollisuutta nin: Viimeinen epilykseni koskee niin kutsuttua paralleelievoluutiota (rinnakkaisevoluutiota)... Jokin niinkin monimutkainen elin kuin silm olisi ilmaantunut monta kertaa; esimerkiksi mustekaloissa, selkrankaisissa ja niveljalkaisissa. On tarpeeksi hankalaa selitt sellaisen syntyminen kerran, mutta pelkk ajatuskin niiden kehittymisest useamman kerran saa p ni pyrlle . Mys lepakoille ja delfiineille olisi pitnyt kehitty tutkajrjestelmt kummallekin erikseen. Samoin rettmn monimutkaisen siipimekanismin oletetaan kehittyneen toisistaan riippumatta nelj eri kertaa (hynteiset, lepakot, lentoliskot ja linnut). Ei ole olemassa fossiilisia vlimuotoja siit, ett lentokyky ylip t n olisi kehittynyt.

Miten seuraavat elimet ovat voineet kehitty sattumalta? Merivuokoilla on lonkeroissaan tuhansittain pieni polttiaissoluja, jotka laukeavat pienimmstkin kosketuksesta ja ampuvat myrkkypiikkej tunkeilijaan. Keihstetty tunkeilija lamaantuu, jolloin merivuokko sy sen. Vaikka tm on tehokas puolustusjrjestelm, hmmstyttv merietana pystyy sym n verivuokkoja vahingoittumatta, laukaisematta polttiaissoluja ja sulattamatta niit ruuansulatusjrjestelmss n. Sulamattomat polttiaissolut poistuvat merietanan ruuansulatuskanavasta vrekarvojen peittmi putkia pitkin selss oleviin nystyihin. Polttiaissolut varastoituvat nihin nystyihin ja merietana kytt niit itsens puolustamiseen!

Pommittajakuoriainen on pieni hynteinen, joka on aseistettu tyrm vn tehokkaalla puolustusjrjestelmll. Vihollisen uhatessa tm pippurinen pommittajakuoriainen pamauttaa kahdesta perp ss n sijaitsevasta putkesta = rsyttv ja pahanhajuista, lmptilaltaan sata-asteista kaasua suoraan eponnisen p llekvijn naamalle. Tohtori Hermann Schildknecht on selvittnyt, ett kuoriainen muodostaa rjhdysaineensa sekoittamalla yhteen kahta kemikaalia, vetyperoksidia ja hydrokinoneita, jotka yhdistyess n muodostavat erittin vaarallisen kemikaaliseoksen. Niden kemikaalien lisksi tm etev pikku kuoriainen lis seokseen kemikaalia, joka toimii inhibiittorina. Se est kemikaaleja reagoimasta ja mahdollistaa niiden varastoinnin pitkikin aikoja. Aina kun jokin saaliselin, esimerkiksi sammakko, lhestyy pommittajakuoriaista, se ruiskuttaa varastoimiaan kemikaaleja kahteen polttoputkeen ja lis juuri oikealla hetkell seokseen viel yht kemikaalia (anti-inhibiittoria). Se poistaa inhibiittorin vaikutuksen ja aivan hykk jparan nenn edess tapahtuu voimakas rjhdys. Kuinkahan monta kovakuoriaista ehti lent kappaleina taivaan tuuliin, ennenkuin sopivat kaasuseokset ja inhibiittori kehittyivt?(1)

Alkeellinen kolibakteerikin on ihmeellinen luomus. Sill on kuusi shkmoottoria, jotka pyrittvt vrekarvoja joiden avulla bakteeri liikkuu. Moottorissa on mm. laakeri, runko ja roottori samaan tapaan kuin shkmoottorissa yleens. Kyttjnnite on 0,2 V ja pyrimisnopeus 100 kierrosta sekunnissa. Moottorit ovat niin pieni, ett yhden millimetrin matkalle niit mahtuisi 30000 kappaletta. Lisksi bakteerilla on hieno navigointijrjestelm, joka ohjaa moottoreita.

Darwinismiin kuuluu olennaisena olemassaolon taistelu, jossa parhaat selviytyvt voittajina. Mitenkhn elinten vlinen yhteisty sopii thn teoriaan?

Luonnosta lytyy ers hmmstyttv puhdistussymbioosiksi kutsuttu elisuhde, joka saattaa kehitysopillisen ajattelun naurunalaiseksi. Esimerkiksi kala uiskentelee ympriins pyydysten ravinnokseen itse n pienempi kaloja ja yriisi. Aikanaan sen suuhun ker ntyy ruuan thteit ja loiselimi. Monet kalalajit ratkaisevat tmn ongelman pistytymll paikallisella puhdistusasemalla. Puhdistusasemalla suurikokoinen kala aukaisee kitansa ja kiduksensa paljastaen ilkennkiset hampaansa ja kitaan uivat peloton pikku puhdistajakala ja katkarapu tekem n tyt n. Tehtvns tehty n ne uivat jlleen ulos isomman kalan kidasta tysin vahingoittumattomana ja iso kala ui pois. Tllinen puhdistussymbioosi on monien petokalalajien, puhdistajakalalajien ja katkarapulajien vlill. Mys krokotiilinvartijaksi kutsuttu lintu on valmis kvelem n suoraan Niilin krokotiilin kitaan puhdistaakseen sen parasiiteista. Sekin palaa kidasta tysin vahingoittumattomana. Luomisopin kannattajien mielest tllinen elisuhde ei ole mitenk n voinut synty vain sattumalta, yrityksen ja erehdyksen kautta etenevn evoluutioprosessin seurauksena. Elinten itsesuojeluvaisto ylittisi taatusti tmnkaltaisen luonnottoman itsemurhataipumuksen. (1)

Delfiinien on monesti tiedetty pelastaneen veden varaan joutuneita ihmisi haiparvien kynsist karkoittamalla hait tiehens. Tm on varsinaista altruistista kyttytymist, josta Darwin sanoi, ett hnen teoriansa olemassaolon taistelusta kumoutuisi, jos voitaisiin todistaa jonkin toisen lajin asettaneen henkens alttiiksi toisen lajin puolesta.

Darwin keksi teoriansa Galapagossaarilla tutkiessaan erilaisia peippoja. Niille oli kehittynyt erilaisia ominaisuuksia riippuen olosuhteista. Tst Darwin kuvitteli, ett oli tapahtunut evoluutiota. Tosiasiassa geenit sallivat suuren muuntelun. Siksi lajien sisll syntyy erilaisia yksilit, joista luonnonvalinta valitsee parhaiten menestyvt. Darwin oli sekoittanut kesken n mikro- ja makroevoluution.

7. Antropologia

Ihmisen "esi-ist". Ramapithecus. Ramapithecus eli noin 12-8 miljoonaa vuotta sitten (jos ajoitussysteemit olisivat oikeassa). Siit on lytynyt vain muutama hammas ja leukaluun kappale. Myhemmin kvi ilmi, ett ne muistuttivat kovasti nykyisin elvn paviaanilajin hampaistoa.

Australopithecus. Australopithecuset eli etelnapinat elivt It-Afrikassa noin 3,7-1 miljoonaa vuotta sitten. Niill ei ole mit n tunnettua kantamuotoa. Ramapithecus oli hvinnyt jo 4 miljoonaa vuotta aikaisemmin. Etelnapinoiden kallon tilavuus oli noin 450 cm3, kun se simpanssilla on n. 400 cm3. Lydt ovat kovin niukkoja. Parhaiten ovat silyneet hampaat ja leukaluut, koska niiden luu on kovinta. Paras lyt lienee Etiopiasta v. 1974 lytynyt "Lucy", jonka luurangosta lytyi perti 40 %! Se mit etelnapinoiden kalloista on jljell, pystyy vuorenvarmasti osoittamaan, ett ne ovat kuuluneet apinalle. Kallo on kaukana ihmisen kallosta. Australopithecuset elelivt It-Afrikassa melkein kolme miljoonaa vuotta. Tn aikana ne eivt lainkaan kehittyneet ja sitten ne hvisivt yhtkki ties minne muuttumatta miksik n toiseksi apinaksi.

Homo Habilis eli "taitava ihminen". Taitava ihminen eleli Afrikassa yhtaikaa etelnapinoiden kanssa n. 2,2-1,6 miljoonaa vuotta sitten. Aivokopan tilavuudeksi on laskettu n. 750 cm3. Homo habiliksen j nteit on lytynyt niin vhn, ett edes hnen kokoaan ei ole pystytty luotettavasti arvioimaan. Vuonna 1960 lytyi vain osia aivokopasta ja ylleuasta. Vuoden 1972 lyt Keniasta koostui sadoista luunsirpaleista. Niit piti sovitella kuusi viikkoa yhteen, ennenkuin saatiin kipsi ja mielikuvitusta apuna kytten jonkinlainen kallo, joka muistuttaa apinan kalloa. Se on nimelt n "kallo 1470". Homo habiliksen polveutumisesta ei ole mit n tietoja, eik kukaan tied, minne ja miksi se katosi.

Homo Erectus eli pystyihminen. Homo erectus eleli melko laajoilla alueilla Afrikassa, Aasiassa ja Euroopassa noin 1.600.000-300.000 vuotta sitten. Sen aivokopan koon on laskettu olleen 900-1000 cm3 ja pituus 150-180 cm. Viimeisimmn tiedon mukaan kysymyksess olisi sukupuuttoon kuollut ihmisrotu, jonka kallonmuoto on samantapainen kuin Australian alkuasukkailla. Osa lydist oli mys apinan luita. Pekingin- ihmisest lydettiin pelkki kalloja, jotka muistuttivat kovasti apinaa ja ne olivat murskattu takaraivosta. Samasta paikasta lydettiin tykaluja ja muita merkkej ihmisen toiminnasta. Kertomatta yleens jtet n, ett samasta paikasta lytyi mys kymmenen ihmisen luurankojen j nnkset. Ihmiset olivat siis syneet apinoiden aivot. 1980-luvun puolivliss lytyi Turkana-jrvelt melko tydellinen erectus-pojan luuranko. Tmn lydksen perusteella Homo erectuksen reisiluun ja nikamien rakenne oli selvsti erilainen kuin ihmisell. Homo erectuksessa ei hnen 1.300.000 vuotta kestneen olemassaolonsa aikana tapahtunut mit n kehityst. Kuten aina ennenkin, kukaan ei tied mist Homo erectus polveutui. Ei ole viitteit siit, ett hn olisi kehittynyt Homo habiliksesta tai australopithekuksesta. Sitten se vain jostain toistaiseksi tuntemattomasta syyst yhtkki hvisi.

Homo Neanderthalensis. Neandertalin ihminen ilmaantui mys yhtkki kuin tyhjst n. 100.000 vuotta sitten eli 200.000 vuotta erectuksen hvimisen jlkeen. Ei ole mit n selvi viitteit siit, ett neandertalin ihminen olisi kehittynyt erectuksesta. Neandertaloidin keskipituus oli n. 167 cm ja aivot olivat hieman meidn omiamme isommat, noin 1450-1550 cm3. Meist poiketen otsa oli taaksepin luisu ja aivokoppa hieman pitkulainen, mik antoi tietyn apinamaisen vaikutelman. Neandertaloidi hvisi yhtkki noin 40.000 vuotta sitten. Viimeisimmn tiedon mukaan kysymyksess olisi nykyihmisen luut. Ensimmisen lydksen ihmisell oli ollut riisitauti ja kulumavikoja niveliss. Nykyihmisenkin kallon muoto ja koko voi vaihdella paljon. Koko voi vaihdella 700 - 1500 cm2 vaikuttamatta lykkyyteen.

Homo Sapiens, nykyihminen. Nykyihminen siis ilmestyi noin 40-30.000 vuotta sitten kisti laajalle alueelle eik kukaan tied, mist hn tuli. Jotkut vittvt, ett olisimme kehittyneet neandertaloideista, mutta mit n selv viitett ei siit siis ole. Cro-Magnonin ihmisen luut ovat mys nykyihmisen luita eik mik n ihmisen ja apinan vlimuotoja. Ihmisen kulttuurin tiedmme ulottuvan vain n. 6000 vuoden p hn. Sit ennen lytyy vain joitakin luolamaalauksia j kauden ajoilta. Raamatun ilmoittamat 6000 vuotta nykyihmisen iksi ei tuntuisi loogisestikaan mahdottomalta, sill kulttuurimme ja maanviljelyksemmehn alkoi vasta noihin aikoihin. Jos ihminen on niin vanha kuin kehitysoppi vitt , niin miksi se on kehittynyt merkittvsti vasta viimeisen 6000 vuoden aikana?

Suoranaiset v rennkset: Piltdownin ihminen. 50 vuotta vanhoja apinan luita, joita oli vrjtty kemiallisesti. Jaavanihminen. Gibbonin kallonkappale ja ihmisen reisiluu, jotka lytyivt eri paikoista vuoden vlein. Nebraskan ihminen. Sian hammas, jota viilaamalla yritettiin saada ihmismisemmksi ja taiteilija sitten piirsi millainen "alkuihminen" sit on kantanut.

Vuonna 1987 antropologi Konrad Fialkowski yritt Current Antropology-lehdess selitt , ett ihmisen lykkyys johtuu sattumasta. Ihmisen joutuessa ajamaan takaa saalistaan hnelle tuli hiki. Siksi karvapeite putosi, aivot lmpenivt ja tm lmpeneminen aiheutti aivojen koon ja lykkyyden lis ntymisen (ovatko innokkaat saunojat muita lykk mpi tai vhemmn karvaisia)! Onko tm tiedett?

Tohtori Henry M. Morris on laskenut, ett puolen prosentin keskim rinen vuotuinen vestnkasvu, joka on neljsosa nykyisest, synnyttisi nykyisen populaation vain 4000 vuodessa. Tm jtt tysin riittvsti aikaa ajanjaksoille, jolloin vestnkasvuvauhti on ollut paljon normaalin keskiverron alapuolella, sotien ja tautien vuoksi. Miljoonassa vuodessa ihmisi olisi yli 10²¹⁰⁰! Vertailun vuoksi mainittakoon, ett maailmankaikkeuteen mahtuu vain 10⁸⁰ atomia!

Kehitysoppi on uskonto. Sen tunnustaa prof. Shapley: "Minulle koko luonnon maailma eik ainoastaan elmn ihmeen tajuaminen merkitsee uskonnollista asennetta - miksei voisi kunnioittaa syvsti mys aminohappoja ja yksinkertaisia proteiineja, joista elm syntyy?" Jesuiittapappi ja paleontologi Pierre Teilhard de Chardin on sanonut: "Evoluution edess kaikkien teorioiden, kaikkien hypoteesien ja kaikkien jrjestelmien tytyy tst'edes kumartua ja joka niiden tytyy tyydytt ollakseen mahdollisia ja tosia. Evoluutio on valo, joka valaisee kaikkia tosiasioita, rata, jota kaikkien ajatusmallien tytyy seurata".Konrad Lorenz nimitti luonnonvalintaa ja mutaatioita "suuriksi suunnittelijoiksi". Evolutionistin uskontunnustus A. Lunn:in mukaan: Evoluutio on luja luottamus fossiileihin, joita toivotaan, ojentautuminen todisteiden mukaan, joita ei ny

Evoluutioteoriaa opetetaan luonnontieteellisen totuutena kouluissa ja yliopistoissa, vaikka tuhannet luonnontieteilijt pitvt sit aikamme suurena satuna. Kuitenkin evolutionistit vittvt, ett luomisoppi perustuu vain uskontoon, kun taas evoluutio puolestaan on tiedett. Todellisuudessahan asia on juuri pinvastoin. Luomista ei tietenk n voida todistaa tapahtuneeksi sill perusteella, ett tieteelliset tosiseikat eivt tue kehitysoppia. Toisaalta luomistapahtuma on ainoa kehitysopin vaihtoehto. Niinp on jrkev uskoa luomiseen, sill se ei ole ristiriidassa luonnossa tehtyjen havaintojen kanssa. 2 Tim 4:3-4: "Sill aika tulee, jolloin he eivt krsi tervett oppia, vaan omien himojensa mukaan korvasyyhyyns haalivat itselleen opettajia ja k ntvt korvansa pois totuudesta ja k ntyvt taruihin." 1 Tim 6:20: "...vlt tiedon nimell kulkevan valhetiedon eppyhi ja tyhji puheita..."

Jos jossakin puistossa on jotakin ihmist esittv patsas, niin ei kukaan usko, ett eroosio olisi kuluttanut jonkun kiven ihmisen nkiseksi. Jokaiselle on aivan selv , ett joku on sen suunnitellut ja tehnyt. Mutta kun paljon monimutkaisempi luomus, ihminen, astelee paikalle, niin sanotaan: "Tuota ei ole kukaan suunnitellut eik tehnyt, se on syntynyt itsekseen, sattumalta"! Edwyn Conklin, Princetonin biologian professori on sanonut: Elmn syntyminen sattumalta on yht todennkist kuin se, ett kirjapainon rjhtess syntyisi tydellinen sanakirja

8. Informaatio

Informaatiotieteen mukaan on mahdotonta, ett alkuliemi synnyttisi biologista informaatiota. Informaation takana on aina ly. DNA-molekyyli sislt elin koko informaation. Se on koodattu neljn emksen avulla, jotka esiintyvt kolmen ryhmiss. Se ei voi synty sattumalta, koska kytettvst kielest on sovittava niiden kanssa jotka sit lukevat. Esim. proteiinisynteesiss RNA lukee DNA:sta sen kohdan (geenin), joka sen on ksketty lukea ja kuljettaa sen ribosomille, jossa proteiinin tuotanto tapahtuu. RNA:n tytyy mys k nt DNA kieli RNA kielelle, jolloin yksi ems vaihtuu toiseksi. Jos ribosomi ei ymmrtisi saatua viesti tai ymmrtisi sen v rin, solun olemassaolo olisi uhattuna. Tietenk n solun toiminta ei p sisi edes alkuun ellei tiedonvlitys toimi.

Valtava m r tietoa mahtuu ihmisen DNA-molekyyliin. Pelkst n yhdess ihmisen tuhannesta miljardista solusta on informaatiota 11720 MB:n verran ja ihmisen kehossa tapahtuu pivittin 3x10²⁴ bitin suuruinen informaatiovirta jo kehon automaattisten toimintojen tasolla. Kaikkien maailman kirjastojen kirjojen tekstit (10¹⁸ kirjainta) voitaisiin varastoida yhteen kuutiomillimetriin ihmisen perimmolekyyli! Ihmisen elimistss ksitell n miljoona kertaa enemmn tietoa pivss. Jos ihmisen solujen kaikki DNA:t laitettaisiin perkkin, niin se ulottuisi 40 kertaa aurinkoon ja takaisin. Jos ihmisen hedelmittyneen munasolun sisltm informaatio kirjoitettaisiin paperille, siit tulisi 1000 kpl 500 sivuista kirjaa.

Viiteluettelo:

1.  Tohtori Scott M. Huse (1983, 1993): Evoluution romahdus

2.  Lääkäri Pekka Reinikainen (1994): Unohdettu Genesis

3.  Lääkäri Mikko Tuuliranta (1989): Evoluutio - tieteen harha-askel?

4.  Prof. A.E. Wilder Smith (1981) : Luonnontieteet eivät tunne evoluutiota.

Koonnut Toivo V nnen

Tarkastanut l kri Mikko Tuuliranta

*) teksti muuttettu Darwin lausunnon osalta.