Vom Vertrauen in die eigene Kraft

Vom Vertrauen in die eigene Kraft

8. Februar 1942

Wir Deutschen sind ein noch junges Volk. Als solches haben wir in unserem politischen Schicksalskampf unseren Feinden gegen­über eine Reihe von Vorteilen, aber auch eine Reihe von Nach­teilen. Vorteilhaft auf unserer Seite ist die Tatsache, daß die deutsche Nation an die Gegenwartsaufgaben mit einem gesunden Realismus herantritt, ohne dabei allzu stark von traditionellen Vor­urteilen belastet zu sein. Die deutsche Staats- und Kriegführung trägt keine Perücke. Sie steht mit beiden Beinen auf der Erde und sieht die Ding 525q1610f e so an, wie sie das verdienen und wie das nach Lage und Umständen notwendig und zweckmäßig erscheint. Wir arbeiten schnell und präzise und stolpern nicht über Zwirnsfäden. Bei uns regiert nicht der Amtsschimmel, sondern der gesunde Menschen­verstand.

Die Männer, die heute in Deutschland zu sagen haben, stammen in der Hauptsache aus den breiten Massen des Volkes. Sie wissen deshalb auch am besten, wo das Volk der Schuh drückt. Entwick­lungsprozesse, die in den überlebten Demokratien manchmal Jahre dauern, werden bei uns in Wochen oder sogar in Tagen abgemacht. Der Vorteil einer so arbeitenden Staatsmaschinerie kann überhaupt nicht hoch genug veranschlagt werden. Wo bei uns die Systematik nicht zum Ziele führt, da behelfen wir uns mit großzügig hinge­worfenen Improvisationen. Wir haben das früher im Kampfe um die Macht in der Partei gelernt und gottlob bis heute noch nicht verlernt. Unsere Jugend im Regieren ist unsere Chance und unser Vorteil.

Aber auf der anderen Seite haben wir dafür auch Nachteile in Kauf zu nehmen. Sie fallen dem Vorteil gegenüber zwar kaum ernsthaft ins Gewicht, verdienen aber doch unsere Beachtung, weil wir uns ständig damit befassen und sie nach Möglichkeit zu über­winden versuchen müssen. Unser besonderer Nachteil ist die Tat­sache unserer erst jungen nationalen Einheit, die deshalb mehr als anderswo Prüfungen und Versuchungen ausgesetzt sein mag. Völker, die ihren nationalen Einigungsprozeß schon zwei oder drei Jahr­hunderte hinter sich haben, tun sich da leichter als wir. Bei ihnen ist der nationale Instinkt eine Selbstverständlichkeit, die gar keiner Diskussion mehr bedarf. Sie handeln politisch, weil ihr ganzer Charakter politisch ist. Ohne viel zu politisieren, tun sie das, was nach Lage der Dinge zweckmäßig erscheint. Ihre Regierungen brauchen ihnen das gar nicht immer zu erklären, sie handeln von selbst so. Ihr größter Vorteil ist ihr Vertrauen in die eigene Kraft.

Wir Deutschen müssen dazu oft wieder ermahnt werden. Wir fühlen uns auf dem Felde der politischen Entscheidungen noch nicht so ganz sicher. Das kommt daher, daß wir leider nicht über einen reichen Schatz von Erfahrungen verfügen. Wir haben in unserer Geschichte viele Kriege geführt, selten jedoch einen, der unsere vitalsten Lebensinteressen betraf. Es fehlte uns niemals an der nötigen Tapferkeit und Stärke des Herzens, um nationale Proben zu bestehen, oft aber an dem ebenso nötigen politischen Instinkt, um in die richtige Bahn einer zweckmäßigen und erfolg­reichen geschichtlichen Entwicklung vorzustoßen. Auf dem Schlachtfeld waren wir Deutschen immer ganz groß, versagten dann aber vielfach auf dem Felde der Politik. Deshalb konnte sich bei uns auch nur schwer eine politische Führungsschicht heraus­bilden. Sie fand keine rechte Betätigungsmöglichkeit. Nach vielen Rückschlägen begannen wir dann allmählich müde zu werden und zu resignieren. Der Versuch des deutschen Parlamentarismus der Nachweltkriegszeit war eine einzige Farce. Man hatte manchmal

den Eindruck, als habe man einem Kind einen Federhalter in die Hand gegeben, ohne daß es schreiben gelernt hatte.

Der Nationalsozialismus war von Anfang an eine ausgesprochen politische Bewegung. Er hat die breiten Massen unseres Volkes in Bewegung gesetzt, weil er an einen Instinkt appellierte, der trotz aller Verkümmerung in der Vergangenheit doch noch in einer un­geahnten Stärke vorhanden war. Darauf auch ist es zurückzu­führen, daß wir unter seiner Führung unseren nationalen Eini­gungsprozeß in so relativ kurzer Zeit vollzogen und dabei kaum nennenswerte Reibungen zu überwinden hatten. Die Wunden unserer ehemaligen inneren Zerrissenheit heilten schnell. Aber sie sind erst vernarbt. Es wird geraume Zeit dauern, bis darüber wieder glatte Haut gewachsen ist, auf der man keinen Riß mehr entdecken kann. Daß wir heute ein Volk sind und unseren ent­scheidenden Schicksalskampf nicht mehr als Preußen oder Bayern, nicht mehr als Protestanten oder Katholiken und auch nicht mehr als Nationalisten oder Sozialisten, sondern als geschlossene deutsche Gemeinschaft führen, das ist unser größter Vorteil früheren Kriegen gegenüber. Und da hierin die eigentliche Chance unseres Sieges begründet liegt, ist das auch der Grund, warum unsere Feinde gerade diese Tatsache immer wieder zum Gegenstand ihrer wüten­den Angriffe machen. Mr. Churchill sagte bereits im Jahre 1936, daß das deutsche Volk ihm zu stark werde. Er konnte damit kaum unsere Aufrüstung meinen, die damals noch in den Kinderschuhen steckte. Er meinte damit unsere nationale Einheit, die die Wurzel auch unserer daraus sich ergebenden militärischen Kraftentfaltung war.

Wenn man einen Kettenraucher mühsam des Nikotingenusses entwöhnt hat, dann tut man gut daran, ihm nicht dauernd Ziga­rettenqualm unter die Nase zu blasen. Ein Volk, das jahrhunderte­lang von der nationalen Zwietracht lebte und sich damit in der Welt trotz all seiner sonstigen hervorragenden Tugenden einen

traurigen Ruhm erwarb, hat mehr für seine nationale Einheit zu tun als andere Völker, die das auf Grund ihrer geschichtlichen Ent­wicklung nicht nötig haben. Das ist kein Vorwurf, sondern nur eine Feststellung. Wir müssen geradezu eifersüchtig über unsere Gemeinschaft wachen. Wer sie angreift oder auch nur in Frage stellt, ist unser Feind. Er bedroht uns in unserer sicheren Chance zum Sieg. Es ist dabei ganz gleichgültig, welche Motive er dabei ins Feld führt. Man kann das schon daraus ersehen, daß die Engländer bei der Zersetzungspropaganda gegen das deutsche Volk in der Auswahl ihrer Argumente alles andere als wählerisch sind. Sie wenden sich an die Arbeiter, als wären sie die wasch­echtesten Sozialisten; aber ebenso wenden sie sich an die bessergestellten Kreise, als bildeten sie den einzigen Schutzwall gegen eine wenn auch noch so geringfügige Verschiebung der Eigen­tumsverhältnisse. Das ist natürlich alles nur purer Schwindel. Sie sind weder das eine noch das andere; sie sind vielmehr Engländer, die unsere nationale Einheit angreifen, um uns damit zu Fall zu bringen.

Hier liegt ihre einzige Chance. Sie können uns weder mili­tärisch noch wirtschaftlich besiegen. Sie hätten das auch im ersten Weltkrieg nicht gekonnt. Unser militärischer und wirtschaftlicher Zusammenbruch von damals war eine Folge unseres moralischen Zusammenbruchs. Als das deutsche Volk in die berühmte letzte Viertelstunde eintrat und als entscheidendes Gewicht das starke Herz in die Waagschale hineingeworfen werden sollte, versagte seine Führung und als logische Folge davon auch es selbst. Wir ließen uns von unseren Feinden beschwatzen, hörten mehr auf ihre verlogenen und heuchlerischen Phrasen als auf die Stimme der Vernunft in uns und verloren damit das Vertrauen in die eigene Kraft. Das aber ist immer eine elementare Voraussetzung des Sieges.

Auch in diesem Kriege gibt es Perioden, in denen die Späne fliegen. Das kommt daher, daß gehobelt wird. Clausewitz sagt

einmal, daß eine Schlacht ohne Krise keine Schlacht sei, sondern ein Gefecht. Unsere Soldaten wissen davon zu berichten, daß vor dem Gelingen jedes Durchbruchs, vor dem entscheidenden Erfolg jeder Einkesselung eine Stunde oder auch ein Tag oder auch eine Woche höchster körperlicher und seelischer Anspannung kommt, in der sich Schwierigkeiten über Schwierigkeiten auftürmen und klein­mütige und verzagte Geister allzu leicht geneigt sind, fast nur noch diese Schwierigkeiten und kaum noch die Chance zu sehen. Sie begehen damit den schwersten Fehler: sie mißtrauen ihrer eigenen Kraft. Erhalten sie die Mehrheit, dann geht die Chance vorbei. Werden sie von der Unerschütterlichkeit der starken Herzen zu­gedeckt, dann wandelt sie sich manchmal über Nacht zum geschicht­lichen Sieg.

USA.-Blätter schrieben vor einigen Tagen mit Resignation, daß man die Hoffnung auf einen Zusammenbruch der deutschen Moral endgültig begraben müsse. Das deutsche Volk befinde sich in einer guten Verfassung, und man solle sich darüber klar sein, daß es die Proben seelischer Art, denen es in diesem Kriege unterworfen sei, erfolgreich bestehen werde. Wir geben zwar sonst nicht viel auf das Urteil unserer Gegner und wollen auch aus diesem keine allzu weiten Schlüsse ziehen; aber es ist doch ein erfreuliches Zeichen, daß man das allmählich im Lager unserer Feinde einzusehen beginnt. Wir finden das deutsche Volk heute viel bewundernswerter als beispielsweise während der Frankreich-Offensive. Wenn der Rundfunk alle drei Stunden eine neue Sondermeldung bringt, dann ist es keine Kunst, fest an den Sieg zu glauben. Dasselbe aber zu tun, wenn das gewonnene Gebiet mit zäher Tapferkeit verteidigt werden muß und die Staats- und Kriegführung täglich neuen Schwierigkeiten gegenübersteht, das erfordert Haltung; und diese Haltung zeigen wir Deutschen heute.

Sie wird gar nicht dadurch beeinträchtigt, daß jeder von uns hin und wieder das Bedürfnis bat, sich einmal nach allen Regeln

der Kunst auszuschimpfen. Die Gründe dazu mögen dieser oder jener Art sein. Der eine meckert über die Kälte, der andere über den Kartoffel- oder den Kohlenmangel, der dritte über die über­füllten Züge, der vierte über die Ostfront und der fünfte über den Krieg in Nordafrika. Das ist nicht so schlimm; denn wir sind alle überarbeitet und deshalb etwas reizbar. Frag tausend Deutsche, ob sie lieber Frieden als Krieg haben, und sie werden dir ein­stimmig antworten: Frieden! Frag sie dann weiter, ob sie lieber Krieg führen oder nachgeben wollen, und sie werden dir ebenso einstimmig antworten: Krieg führen, so lange es dauern mag.

Das ist der Unterschied gegen 1917. Damals schon wollten große Teile des deutschen Volkes Frieden um jeden Preis. Heute will das deutsche Volk in seiner Gesamtheit Frieden nur und ausschließlich durch den Sieg. Jeder Engländer und Amerikaner, der etwas an­deres glaubt, gibt sich einem gefährlichen Irrtum hin, den er eines Tages wird verabschieden müssen. Zu einer erfolgreichen Krieg­führung bedarf man gar nicht der Liebe des Volkes zum Krieg, wohl aber seines Glaubens an den Sieg. Und den besitzen wir Deutschen heute in vollstem Maße. Er ist gänzlich unerschütterlich. Die gegen unsere innere Einheit und nationale Moral gerichtete feindliche Zersetzungspropaganda kann uns nicht einmal an der Haut ritzen, geschweige ins Herz treffen. Wir sind dagegen voll­kommen immun geworden. Die Engländer täten gut daran, das dafür aufgewandte Geld in Panzern oder Flugzeugen, die sie in Nordafrika und in Ostasien so dringend nötig haben, anzulegen. An uns ist es nur verschwendet. Unsere nationale Einheit ist zwar noch nicht Selbstverständlich, das ist unser Nachteil; aber sie ist bewußt, und das ist unser Vorteil. Wir sind uns alle klar darüber, daß sie die Voraussetzung unseres Sieges ist. Und siegen will das ganze Volk.

Nicht alle wissen, wie wir im einzelnen siegen werden. Aber wie wir verlieren würden, das wissen wir alle. Darum treten wir

den Problemen dieser schweren Wintermonate mit souveräner Sicherheit entgegen. Sie werden uns nicht umwerfen, sondern nur stärker machen. Denn im Gegensatz zu früher haben wir Deutschen in diesem Kriege eine Tugend gelernt, die uns unüberwindlich macht:

das Vertrauen in die eigene Kraft.