Organizarea sociala si evolutia sistemelor politice. Societati descentralizate politic: ceata, tribul. Societati centralizate politic: statul;
controlului extern, în cadrul fiecarei societati sunt create institutii al caror scop este asigurarea conformarii la normele sociale, fapt realizabil prin implementarea unor sanctiuni.
Un demers similar a fost prezent si la Marshall Sahlins, care comparase big men din Melanezia cu sefii polinezieni care nu-si dobândisera prestigiul prin intermediul succesului în cadrul unor conflicet militare.
Aristocratia din Pacific se foloseste de sentimentele religioase ale supusilor pentru a extinde autoritatea politica si pentru a sustine superioritatea unor sefi locali si a descendentilor acestora. Spre deosebire de cazul aborigenilor australieni care dobândisera autoritatea politica în virtutea relatiei lor cu o serie de stramosi totemici.
De regula societatile mici pot fi considerate non-istorice spre deosebire de aristocratiile istorice care pastreaza genealogii lungi care contin numele anumitor sefi.
Goldman identificase deosebirea standard dintre sistemele cu statut prescris si cele cu statut dobândit. Sistemele cu statute prescrise sunt statice, pe când cele cu statute dobândite promoveaza mobilitatea individuala. Sistemele polineziene se remarca prin agresivitate si printr-un grad ridicat de expansiune, nefiind nicidecum statice sau rigide. Astfel, când un sef îsi extinde comunitatea îsi consolideaza automat si statutul social. În sens formal, succesiunea la autoritate este ascriptiva genealogic, bazându-se pe dreptul primului nascut.
Goldman identificase trei nivele ale sistemelor de status polineziene pe care le denumeste: traditionale, deschise si stratificate. Sistemul traditional defineste statutul pe baza criteriilor genealogice; sistemul deschis acorda prerogative militare si politice ca si criterii ale statutului de sef, generând rivalitatea de statut; sistemul stratificat se deosebeste prin faptul ca statutul si puterea sunt la fel de importante.
|
