Fiinta īntru moarte
si cotidianitatea Dasein-ului
Pentru evidentierea fiintei īntru moarte īn
cotidianitatea medie trebuie sa ne orientam pornind de la structurile
cotidianitatii pe care le-am obtinut mai devreme. Īn fiinta
īntru moarte, Dasein-ul se
raporteaza la el īnsusi ca
la o putinta-de-a-fi privilegiata. Īnsa sinele
cotidianitatii este impersonalul "se" ,
care se constituie prin nivelul public de explicitare; ceea ce a fost
explicitat astfel este exprimat īn flecareala. Aceasta trebuie
asadar sa faca manifest felul īn care Dasein-ul cotidian īsi expliciteaza fiinta sa īntru
moarte. Fundamentul explicitarii este de fiecare data un act de
īntelegere care este deopotriva situat afectiv, ceea ce īnseamna
acompaniat de o dispozitie. Trebuie astfel sa ne punem īntrebarea:
cum anume este deschisa fiinta īntru moarte de catre acea
īntelegere care pune īn joc o situare afectiva si care
rezida īn flecareala impersonalului "se"? Cum se raporteaza
impersonalul "se" pe linia īntelegerii la posibilitatea cea mai proprie,
desprinsa de orice relatie si de nedepasit a Dasein-ului? Ce situare afectiva īi
deschide impersonalului "se" faptul de a fi remis mortii si īn ce mod
anume o face?
Īn spatiul public pe care īl presupune
faptul-de-a-fi-unul-laolalta-cu-altul cotidian moartea este
"cunoscuta" ca un caz care survine constant, ca "moarte a cuiva". [253] Cutare sau cutare, apropiat sau
departat, "moare". Persoane care ne sīnt necunoscute "mor" īn fiecare zi
si īn fiecare ora. "Moartea" poate fi īntīlnita ca un eveniment
bine-cunoscut, care survine īn interiorul lumii. Ca atare ea ramīne īn
acea ne-iesire īn evidenta caracteristica pentru tot ce
īntīlnim īn viata de zi cu zi .
Impersonalul "se" a asigurat deja o explicitare a acestui eveniment. Vorba care
scapa "īn treacat", fie ca e rostita raspicat, fie,
cum se īntīmpla cel mai adesea, cu aorecare retinere, este mereu
aceeasi; "pīna la urma, cīndva, o sa murim si noi, dar
pīna una-alta asta nu ni se īntīmpla noua".
Analiza acestui "o sa murim cīndva", care este un
"se moare", dezvaluie fara echivoc felul de a fi al fiintei
cotidiene īntru moarte. Moartea, atunci cīnd ne exprimam astfel, este
īnteleasa ca un ceva nedeterminat care trebuie mai īnainte de orice
sa survina de undeva anume, dar care īn prima
instanta, īn ce ne priveste, nu este īnca prezenta
si, de aceea, nu este amenintatoare. Expresia "se moare"
raspīndeste parerea ca cel atins, ca sa zicem
asa, de moarte este impersonalul "se". Explicitarea publica a Dasein-ului spune: "se moare", pentru
ca oricine īsi poate spune (si deci si tu īnsuti): īn
orice caz nu tocmai eu; caci acest "se" (din "se moare") este nimeni. "Faptul-de-a-muri" sufera o
nivelare fiind redus la un eveniment care desigur atinge Dasein-ul dar care nu vizeaza pe nimeni anume. Daca
flecareala este īndeobste caracterizata prin ambiguitate, lucrul
se vede cel mai bine īn felul acesta īn care se vorbeste despre moarte.
Faptul-de-a-muri, care este īn chip esential al meu īn asa fel īncīt
nimeni nu ma poate reprezenta īn privinta lui, este pervertit īntr-un
eveniment care survine la nivel public si cu care se īntīlneste
impersonalul "se". Felul de a vorbi pe care l-am caracterizat se refera la
moarte ca la un "caz" care survine constant. Īn acest fel de a vorbi, moartea
trece īntotdeauna ca "ceva real" si caracterul ei de posibilitate este
īnvaluit, iar o data cu el si celelalte doua momente care
apartin mortii: imposibilitatea depasirii ei si lipsa oricarei
relatii cu un alt Dasein.
Printr-o astfel de ambiguitate Dasein-ul
se pune pe sine īn starea de a se pierde īn impersonalul "se" din punctul de
vedere al unei putinte-de-a-fi privilegiate, care apartine sinelui
sau celui mai propriu. Impersonalul "se" īi da Dasein-ului īndreptatirea de a-si ascunde siesi
fiinta cea mai proprie īntru moarte, sporindu-i ispita de a face aceasta.
Aceasta eschiva īn fata mortii,
menita sa ascunda, domina cotidianitatea cu o asemenea
tenacitate īncīt, īn faptul-de-a-fi-unul-laolalta-cu-altul, "cei
apropiati" vor adesea sa-l convinga pe "cel ce trage sa
moara" ca el va scapa de moarte si ca īn scurta
vreme se va reīntoarce īn linistea cotidianitatii, īn lumea
preocuparilor sale. O astfel de "grija-pentru-celalalt" īsi
propune sa-l "consoleze" pe "muribund". Ea vrea sa-l readuca pe
acesta īn Dasein, ajutīndu-l sa
īnvaluie complet posibilitatea sa de fiinta cea mai proprie,
desprinsa de orice relatie cu un alt Dasein. Impersonalul "se" procura astfel linistirea constanta īn privinta mortii. Īn
fond īnsa linistirea aceasta merge nu numai īn īntīmpinarea
"muribundului", ci tot atīt de mult a "consolatorilor" sai. [254] si chiar si īn cazul
decesului, spatiul public nu trebuie afectat, īn linistea sa,
printr-un astfel de eveniment si nici tulburat īn lipsa sa de griji, din
preocuparea cu care el se īndeletniceste. Caci faptul-de-a-muri al
altora este nu rareori privit ca un dezagrement social, daca nu chiar ca o
lipsa de tact, de care spatiul public trebuie ferit.
Īnsa o data cu aceasta linistire care
īl abate pe Dasein de la propria-i
moarte, impersonalul "se" īsi da siesi legitimitate si
respectabilitate prin reglarea tacita a felului īn care se cuvine īn genere sa ne
comportam īn privinta mortii. Pīna si "a te gīndi la
moarte" este considerat īn spatiul public ca lasitate, ca semn de
nesiguranta din partea Dasein-ului,
ca sumbra evadare din lume. Impersonalul
"se" īmpiedica aparitia curajului menit sa īnfrunte angoasa īn
fata mortii. Modul īn care sīnt explicitate la nivel public
lucrurile de catre impersonalul "se" īsi exercita dominatia
si decide deja īn privinta situarii afective de la care pornind
trebuie determinata atitudinea fata de moarte. Prin angoasa īn
fata mortii, Dasein-ul este
adus īn fata lui īnsusi īn sensul ca este remis
posibilitatii sale de nedepasit. Impersonalul "se" are
grija sa converteasca angoasa īn frica, īn frica īn
fata unui eveniment care sta sa se petreaca. Īn plus,
angoasa care, prin intermediul ambiguitatii, s-a transformat īn
frica, trece drept o slabiciune pe care un Dasein sigur de el nu are voie sa o cunoasca. Ceea ce,
potrivit decretului tacit al impersonalului "se", se "cuvine" este calmul
indiferent fata de "faptul" ca se moare. Cultivarea unei astfel
de indiferente "superioare" īnstraineaza
Dasein-ul de putinta sa cea mai proprie de a fi si desprinsa
de orice relatie cu un alt Dasein.
Īnsa ispitirea, linistirea si
īnstrainarea caracterizeaza felul de a fi al caderii. Fiinta cotidiana īntru moarte,
cazuta fiind, este o permanenta fuga din fata
mortii. Faptul-de-a-fi-īntru-sfīrsit
are aici modul eschivei din fata
mortii - reinterpretīnd-o, īntelegīnd-o neautentic si
īnvaluind-o. Faptul ca, factic vorbind, Dasein-ul propriu moare dintotdeauna - ceea ce īnseamna: el
este īntr-un fapt-de-a-fi-īntru-sfīrsitul-sau - faptul acesta
ramīne ascuns īn masura īn care moartea este transformata
īntr-un "caz" care īi priveste la nivel cotidian pe ceilalti, ceea ce
la o adica ne da o garantie īn plus pentru faptul ca
"sinele-impersonal" "traieste" mai departe. Īnsa o data cu
acest semn al caderii care este fuga din
fata mortii, cotidianitatea Dasein-ului
atesta ca pīna si impersonalul "se" īnsusi este de
fiecare data deja determinat ca
fiinta īntru moarte, chiar si atunci cīnd el nu pune īn joc
īn chip explicit "gīndul la moarte". Chiar
si īn cotidianitatea medie [255] Dasein-ul
are ca miza aceasta putinta-de-a-fi cea mai proprie,
desprinsa de orice relatie si de nedepasit, chiar
daca lucrul nu se petrece decīt īn acel mod al preocuparii care este
indiferenta netulburata fata
de posibilitatea extrema a fiintei sale.
Īnsa, īn acelasi timp, felul acesta īn care am
degajat fiinta cotidiana īntru moarte ne arata cum sa
īncercam - printr-o interpretare mai patrunzatoare a
fiintei īntru moarte traite sub semnul caderii, īn
speta ca eschiva īn
fata mortii - sa consolidam conceptul existential
deplin al faptului-de-a-fi-īntru-sfīrsit. O data ce acel ceva din fata caruia se fuge
a fost facut vizibil ca fenomen, trebuie sa fie posibil sa
proiectam fenomenologic felul īn care Dasein-ul
īnsusi īsi īntelege propria moarte eschivīndu-se din fata
ei