ALTE DOCUMENTE |
A r g u m e n t b y A n a l o g y
O analogie poate fi folosita in dezbateri ca o comparatie, pentru a clarifica, structura sau evalua o motiune. E deosebit de folositoare cand e adusa in sprijinul unui rationament, pentru 949c28j a exemplifica. Cand argumentul e construit pe modelul cauza-efect, analogia cu o relatie existenta si cunoscuta e folositoare, pentru ca da credibilitate argumentului.
Asadar, folositi analogia cand stabiliti o relatie de tip cauza-efect prin compararea ei cu alta.
Relatia care e folosita drept model (cu care se face analogia) ar trebui sa fie familiara si acceptabila pentru audienta. Daca nu este asa, reveniti si clarificati.
Analogia mai poate fi folosita si ca un exemplu pentru a sprijini un argument cauzal. Pe baza analogiei se poate discuta despre cauzele evenimentelor in trecut sau despre efecte viitoare.
De exemplu, cand se doreste demonstrarea efectelor pozitive ale unei idei:
se stabileste legatura cauzala,
o analogie este adusa in sprijinul acesteia.
Daca este gasita o situatie unde aceeasi idee pe care se poarta dezbaterea a fost pusa in pratica si a dus la aceleasi efecte scontate. Cu alte cuvinte, spuneti ca acea-idee-a-dus la acele rezultate acolo-si-atunci, acea-idee-va-duce la aceleasi rezultate acum-si-in-viitor.
Contraargumentarea se face, de obicei, sustinand ca relatia cauza-efect adusa in discutie nu mai poate opera in prezent in aceleasi conditii care au dus la efectele pozitive din trecut. Alta strategie poate viza analogia adusa in suportul relatiei de cauzalitate, demonstrand ca analogia nu e concludenta. Dar, Atentie! Daca intalniti un argument de acest tip, in suportul caruia e adusa o analogie, pentru a-l combate eficient e nevoie de atacarea sa pe ambele planuri.
|
