Definitii ale comunicarii
Definitia lui Charels MORRIS
primul care a semnalat stiinta limbii in sintaxa, semantica si pragmatica
sintaxa studiaza raporturile dintre semne
semantica studiaza raporturile dintre semne si intelesurile lor
pragmatica studiaza rapoturile dintre semne, intelesuri, comunicatori si context
pragmatica are in vedere limba in practica (intr-un context specific semnele si intelesurile lor capata alte sensuri
definitia comunicarii: COMUNICAREA este punerea in comun, impartasirea unor proprietati catre un anumit numar de lucruri si tot ceea ce serveste acestui proces se numesc mijloacele 353f56d de comunicare (drumul, aerul, telefonul, limbajul - mijloacele de comunicare)
ipoteza SAPIR-WHORF (S. si W. - antropologi care au studiat lb unor popoare din America) : oamenii vad realitatea prin limba pe care o vorbesc; limba = lentila prin care vedem lumea => oamenii vad diferit lumea in functie de limba pe care o vorbesc - aceasta ipoteza nu va fii niciodata demonstrata
ex: culorile: 7 la numar ROGVAIV => o infinitate, dar in nicio limba nu exista cuvinte pentru atatea culori => simplificam realitatea
S si W considera ca in limba se vede si conceptia de viata a celor care o folosesc
romana engleza
comunicare = transmisie communication
comunicatie = transport
romana foloseste infinitivele lungi => substantive pentru a diferentia cuvinte intre ele (au alte sensuri)
in definitia lui MORRIS: drumul - mijloace de comunicatie telefon, limba - mod de comunicare, aerul - cale de comunicare (prin care se transmite cuvantul) si de comunicatie (transparent)
semnale - intentionate
indicii - neintentionate
indicii, indice - fr indice => confuzii de traducere
Definitia lui Warren WEAVER
matematician, tehnician in domeniul comunicarii (informatica)
comunicarea = totalitatea mijloacelor prin care o minte o poate influenta pe alta
greu de aplicat in domeniul animalelor pt ca pune problema mintii - cum o definim?
exista mijloace prin care o minte convinge o alta minte, dar nu sunt mijloace de comunicare ( ii dai cuiva o vodka?)
Definitia lui Colin CHERRY
cibernetician
comunicare este tot ceea ce leaga doua organisme intre ele
Louis Rorsdale a ironizat aceasta teorie
ex: lesa cu care plimbi cainele ar trebui sa fie considerata mijloc de comunicare
atunci cand nu exista nici un canal (clana) material de comunicare, comunicarea nu este posibila
Definitia lui L. FORSDALE
comunicarea = procedeul prin care un sistem este stabilit, mentinut si modificat cu ajutorul unor semnale impartasite, organizate potrivit unor reguli
mai buna pentru ca nu ii numeste pe comunicatori (pot fi oameni, animale, aparate, fiinte superioare)
niste entitati diferite se leaga printr-un sistem datorita comunicarii:
vorbeste despre semnale (impartasite = intelese de comunicatori) (slabeste definitia lui Weaver: faptul ca nu mentioneaza semnalele)
se vorbeste despre reguli: semnalele respecta un anumit mod de organizare (= toate domeniile stiintei limbii: sintaxa, semantica, pragmatica)
Warren Weaver si Claude Shannon - autorii primei carti care foloseste sintagma "comunicare": "The Mathematical Theory of Communication" 1948
- schema a comunicarii:
M (mesaj) S
SURSA - TRANSMITATOR - CANAL - RECEPTOR - DESTINATAR
(mesajul se transmite (sursa de
in semnal) zgomot)
in cazul zgomotelor psihologice sursa - cel care elaboreza mesajul
paradox - rolul comunicarii este sa transmita un mesaj
mesajele sunt netransmisibile, inefabile (ganduri, stari) ca comunicarea sa aiba totusi loc, mesajele sunt inlocuite cu semnale (S) pt ca numai acestea pot trece prin canal la receptor; ele trebuie sa fie compatibile cu canalul
codificare presipune folosirea unui cod bazat pe o corespondenta univoca (unui mesaj ii corespunde un semna)
COD : m1 s1, m2 s2, m3 s3
semnale trec prin canale specifice, pot exista mai multe surse si mai multi transmitatori comunicarea nonverbala ( ex: autorul = sursa, actorul = transmitator, dar actorul adauga si el ceva mesajului => transmitatorul = sursa; daca o poezie de dragoste este recitata ironic mesajul este cu totul altul) (ex: nici cand comunicam noi nu suntem noi unica sursa, prin noi vorbesc parintii, educatia, moda)
=> nicio SURSA nu este unica
=> trandmitatorul este de asemenea multimplu, dar succesiv:
S - T1 - T2
eu eu telefon
zgomotul = orice fenomen care alterneaza. Modifica semanlele care cirucla prin canal; exista compatibilitate intre tipul de semnal si tipul de zgomot (ex: semnale sonore -bruiaje sonore)
bruiaje optice: ex ceata, un sofer nu mai poate interpreta corect semnele de circulatie
tipurile de zgomot se pot clasifica in functie de simturi:
a. acustic
b. optic (ochelarii de soare = folositit pentru a nu se observa msj transmis de privire)
Edgar Allan Poe: povesteste despre cineva care refuza sa poarte ochelari de vedere din cochetarie si a ajuns sa se casatoareasca cu propria strabunica
c. olfaciv
d. gustativ (degustatorii de vin)
e. tactil (ex. manusa)
f. psihologic
el nu ifluenteaza canalul ci receptorul
(ex. un om poate intelege 800 cuv/ minut, dar nimeni nu poate vorbi atat de repede; un om poate vorbi cel mult 200/250 cuv/minut, dar datorita propriilor ganduri celalalt isi pierde atentia = diferenta a auzi si a asculta)
de-a lungul vietii desfasuram 4 tipuri de activitate comunicationala:
scrisul 11%
cititul 15%
vorbitul 32%
ascultatul 42%
valori care se pot schimba
scrisul, cititul, vorbitul - le invatam de la altcineva, numai ascultatul nu se invata => se confunda AUZITUL cu ASCULTATUL avem nevoie sa invatam sa ascultan (daca asculti pe cineva cu bratele incrucisate, s-a demonstrat ca retii cu 38% mai putin decat daca le tii normal)
|
