ANALIZA PRODUCTIVITATII MUNCII

ANALIZA PRODUCTIVITATII MUNCII

1. CARACTERIZARE GENERALA; ANALIZA DINAMICA A PRODUCTIVITATII MUNCII

Productivitatea muncii face parte din categoria indicatorilor utilizarii

intensive a potentialului uman si exprima eficienta cu care este utilizat personalul angajat de catre intreprindere.

Productivitatea muncii este o c 222c28c ategorie economica complexa si dinamica si reprezinta insusirea muncii de a crea o anumita cantitate de valori de intrebuintare intr-o unitate de timp, reflectand in ultima instanta eficienta cu care este cheltuita o cantitate de munca¹.

Caracterizarea generala a situatiei productivitatii muncii se face pe baza nivelului vanzarilor medii (anuale si zilnice), calculate pe un salariat si pe un salariat operativ si a corelatiilor ce se formeaza intre ritmurile de crestere ale acestora. Pentru aceasta se pot calcula urmatorii indicatori¹, indicatori care au caracter de medie:

- productivitatea anuala pe salariat: W_a ^s ₌CA , unde:

N_S

CA reprezinta cifra de afaceri, iar N_S numarul de salariati.

- productivitatea anuala pe un salariat operativ: W_a ^op ₌CA , unde: N_op

N_op reprezinta numarul de salariati operativi.

- productivitatea zilnica pe un salariat: : W_z ^s ₌W_a ^s , unde

Z

Z reprezinta numarul de zile lucrate in medie de un salariat in cursul anului.

-productivitatea zilnica pe un salariat operativ: : W_z ^op ₌W_a ^op

Z

Productivitatea muncii calculata cu ajutorul indicatorilor de mai sus semnifica vanzarea medie zilnica pe un salariat si pe un salariat operativ si este exprimata in unitati valorice.

Caracterizarea generala a productivitatii muncii la S.C. Annabella S.R.L.

in perioada 2002 – 2006.

Tabel nr. 1.1.

Tabelul a fost intocmit de autoare pe baza datelor din bilanturile S.C. Annabella S.R.L. din perioada 2002 – 2006 si din statistici intocmite de Serviciul Normare Salarizare al S.C. Annabella S.R.L.

productivitatea anuala pe un salariat:

W_a^s₂₀₀₂₌CA_{2002  =}27.344.728 ₌ 427.261 lei

N_s2002  64

W_a^s₂₀₀₃₌CA_{2003  =}45.298.958 ₌ 508.977 lei

N_s2003 89

W_a^s₂₀₀₄₌CA_{2004  =}71.386.810 ₌430.041 lei

N_s2004  166

W_a^s₂₀₀₅₌CA_{2005 =}9247.390 ₌38734 lei

N_s2005  243

W_a^s₂₀₀₆₌CA_{2006  =}97.251.177 ₌369.776 lei

N_s2006  263

FIG. 1.  Evolutia productivitatii anuale pe un salariat

in perioada 2002-2006

Se observa ca in perioada 2002-2006, in conditiile cresterii cifrei de afaceri realizata de S.C. Annabella S.R.L., totusi productivitatea anuala pe un salariat creste doar in anul 2003 fata de anul 2002, respectiv de la 427.261 lei la 508.977 lei, iar din anul 2003 este intr-o continua scadere, ajungand in anul 2006 la 369.776 lei.

- productivitatea anuala pe un salariat operativ:

W_a^op₂₀₀₂₌CA_{2002 =}27.344.728 ₌525.860 lei

N_op2002  52

W_a^op₂₀₀₃₌CA_{2003 =}45.298.958 ₌612.148 lei

N_op2003  74

W_a^op₂₀₀₄₌CA_{2004 =}71.386.810 ₌499.208 lei

N_op2004  143

W_a^op₂₀₀₅₌CA_{2005 =}93247390 ₌43708 lei

N_op2005  215

W_a^op₂₀₀₆₌CA_{2006 =}97.251.177 ₌417.387 lei

N_op2006  233

FIG. 2. Evolutia productivitatii anuale pe un salariat operativ

in perioada 2002-2006

De-a lungul intregii perioade analizate se observa ca si productivitatea anuala pe un salariat operativ, calculata in baza cifrei de afaceri, inregistreaza de asemenea crestere doar in anul 2003 fata de anul 2002, respectiv de la 525.860 lei la 612.148 lei, iar din anul 2003 pana in anul 2006 este in scadere ajungand la 417.387 lei.

FIG. Evolutia productivitatii zilnice pe un salariat si pe un salariat operativ

in perioada 2002-2006

In ceea ce priveste indicii productivitatii muncii se constata ca acestia inregistreaza ritmuri diferite de la un an la altul. Pe intreaga perioada analizata indicii productivitatii muncii iau valori mai mari de 100 doar in anul 200 Intre indicii productivitatii muncii se pot stabili o serie de corelatii. O prima corelatie se stabileste intre indicele productivitatii muncii anuale pe salariat I_Wa^s si indicele productivitatii muncii anuale pe salariat operativ I_Wa^op . O a doua corelatie se poate stabili intre indicele productivitatii muncii anuale pe salariat operativ I_Wa^op si indicele productivitatii zilnice pe salariat operativ I_Wz^op.

Astfel analizand datele prezentate in tabelul 1.1. rezulta ca:

- in anul 2003 fata de anul 2002 I_Wa^s> I_Wa^op (119>116), ceea ce inseamna ca au avut loc schimbari in structura personalului in sensul cresterii ponderii salariatilor operativi de la 81% in anul 2002 la 83% in anul 200 De asemenea se constata ca I_Wa^op > I_Wz^op (116>115) ceea ce inseamna ca la nivelul societatii au avut loc modificari in structura timpului de munca in sensul cresterii numarului de zile lucrate in medie de un salariat in cursul anului de la 215 zile in anul 2002 la 217 zile in anul 200

- in anul 2004 fata de anul 2003 I_Wa^s> I_Wa^op (84>81), ceea ce inseamna ca au avut loc schimbari in structura personalului in sensul cresterii ponderii salariatilor operativi de la 83% in anul 2003 la 86% in anul 2004. De asemenea se constata ca I_Wa^op < I_Wz^op (81<82) ceea ce inseamna ca la nivelul societatii au avut loc modificari in structura timpului de munca in sensul scaderii numarului de zile lucrate in medie de un salariat in cursul anului de la 217 zile in anul 2003 la 215 zile in anul 2004.

- in anul 2005 fata de anul 2004 I_Wa^s> I_Wa^op (89>86), ceea ce inseamna ca au avut loc schimbari in structura personalului in sensul cresterii ponderii salariatilor operativi de la 86% in anul 2004 la 88% in anul 2005. De asemenea se constata ca I_Wa^op = I_Wz^op (86=86) chiar daca la nivelul societatii au avut loc modificari in structura timpului de munca in sensul cresterii numarului de zile lucrate in medie de un salariat in cursul anului de la 215 zile in anul 2004 la 217 zile in anul 2005.

- in anul 2006 fata de anul 2005 I_Wa^s= I_Wa^op (96=96), cresterea ponderii salariatilor operativi de la 88% in anul 2005 la 89% in anul 2006, fiind nesemnificativa. De asemenea se constata ca I_Wa^op < I_Wz^op (96<97) ceea ce inseamna ca la nivelul societatii au avut loc modificari in structura timpului de munca in sensul scaderii numarului de zile lucrate in medie de un salariat in cursul anului de la 217 zile in anul 2005 la 215 zile in anul 2006.

2. ANALIZA FACTORIALA A PRODUCTIVITATII MUNCII

Productivitatea muncii, ca expresie de baza a eficientei cu care este utilizata forta de munca, este un indicator calitativ complex a carui marime si evolutie variaza in functie de o multitudine de cauze. Unele din aceste cauze ( timpul efectiv lucrat, structura salariatilor, gradul de inzestrare tehnica a muncii) pot fi cuantificate cu ajutorul unor modele de analiza factoriala, modele care isi propun sa explice pe cauze modificarea productivitatii muncii.

Un prim model de analiza factoriala considera drept cauza a variatiilor productivitatii muncii timpul efectiv lucrat si se prezinta sub forma²:

W_a^S = Z * W_z^S , unde:

W_a^S reprezinta productivitatea anuala pe un salariat,

Z reprezinta numarul de zile lucrate in medie de un salariat intr-un an,

W_z^S reprezinta productivitatea zilnica pe un salariat.

Pentru calculul influentei factorilor care apar in acest model se folosesc datele din tabelul nr.2.1. Vom analiza evolutia productivitatii muncii in perioada 2004-2006, luand ca baza de comparatie pentru anul 2005 anul 2004, iar pentru anul 2006, anul 2005.

Explicarea evolutiei productivitatii muncii in perioada

2004-2006 in functie de timpul lucrat

Tabel nr.2.1

Tabelul a fost intocmit de autoare pe baza datelor existente la Serviciul Salarizare Normare din cadrul S.C. Annabella S.R.L.

A.     Analiza modificarii productivitatii muncii

in anul 2005 fata de anul 2004

a)      modificarea fenomenului analizat:

ΔW_a^s = W_a^s₂₀₀₅ - W_a^s₂₀₀₄ = 38734-430.041= -46.307 lei

b)      cuantificarea influentei factorilor:

- influenta modificarii timpului de munca exprimat prin numarul mediu de zile lucrate:

ΔW_a^s(z) = Z₂₀₀₅ * W_z^s₂₀₀₄ - Z₂₀₀₄* W_z^s₂₀₀₄ = 217 * 2000 - 215 * 2000

= 434.000 – 430.041 = 959 mii lei

- influenta modificarii productivitatii zilnice pe un salariat:

ΔW_a^s(Wzs) = Z₂₀₀₅ * W_z^s₂₀₀₅ - Z₂₀₀₅ * W_z^s₂₀₀₄ = 217 * 1768 - 217 * 2000

lei

Sintetizand calculul influentei factorilor, situatia nivelului productivitatii muncii pe un salariat in anul 2005 fata de anul 2004 se prezinta astfel:

ΔW_a^s = - 46.307 lei ΔZ = 959 lei

ΔW_z^s = - 50.266 lei

Se observa ca productivitatea muncii pe un salariat a scazut cu 46.307 lei in anul 2005 fata de anul 2004, ceea ce inseamna ca a scazut eficienta cu care este utilizata forta de munca. La aceasta scadere si-a adus contributia atat factorul calitativ reprezentat de productivitatea zilnica pe salariat, acesta contribuind cu 50266 lei la scaderea productivitatii muncii.

B.     Analiza modificarii productivitatii muncii

in anul 2006 fata de anul 2005

a)      modificarea fenomenului analizat:

ΔW_a^s = W_a^s₂₀₀₆ - W_a^s₂₀₀₅ = 369.776 – 38734 = -1958 lei

b)      cuantificarea influentei factorilor:

- influenta modificarii timpului de munca exprimat prin numarul mediu de zile lucrate:

ΔW_a^s(z) = Z₂₀₀₆ * W_z^s₂₀₀₅ - Z₂₀₀₅* W_z^s₂₀₀₅= 215 * 1768 - 217 * 1768

= 380.120 – 38734 = -614 lei

- influenta modificarii productivitatii zilnice pe un salariat:

ΔW_a^s(Wz) = Z₂₀₀₆ * W_z^s₂₀₀₆ - Z₂₀₀₆* W_z^s₂₀₀₅ = 215 * 1719 - 215 * 1768

= 369.776 – 380.120 = - 10.344 lei

Sintetizand calculul influentei factorilor, situatia nivelului productivitatii muncii pe un salariat in anul 2005 fata de anul 2004 se prezinta astfel:

ΔW_a^s = - 1958 lei ΔZ = - 614 lei

ΔW_z^s = - 10.344 lei

Se observa ca productivitatea anuala pe salariat a scazut cu 1958 lei in anul 2006 fata de anul 2005, ceea ce inseamna ca a scazut eficienta cu care este utilizata forta de munca. La aceasta scadere si-a adus contributia atat factorul cantitativ reprezentat de numarul de zile lucrate in medie de un salariat, cat si factorul calitativ reprezentat de productivitatea zilnica pe salariat, aceasta contribuind cu 10.344 lei.

Un alt model de analiza factoriala, considera ca productivitatea muncii este determinata de structura salariatilor, adica de ponderea salariatilor operativi, pentru ca aceasta categorie de salariati participa in mod direct la realizarea vanzarilor zilnice din cadrul market-urilor. Relatia de calcul pentru acest model este urmatoarea³:

W_a^s = g_n * W_a^op, unde g_n reprezinta ponderea salariatilor operativi in total salariati.

Pentru rezolvarea acestui model se folosesc datele din tabelul nr. 2.2.

Explicarea evolutiei productivitatii muncii in perioada 2004-2006

in functie de structura salariatilor.

Tabel nr.2.2.

Tabelul a fost realizat de autoare pe baza datelor existente la Serviciul salarizare din cadrul SC Annabella SRL

A.     Analiza modificarii productivitatii muncii

in anul 2005 fata de anul 2004

a)      modificarea fenomenului analizat:

ΔW_a^s = W_a^s₂₀₀₅ - W_a^s₂₀₀₄ = 38734-430.041= -46.307 lei

b)      cuantificarea influentei factorilor:

1. W_a^s(gn) = g_n2005 * W_a2004^op - g_n2004 * W_a2004^op =

0,88 * 499.208 – 0,86 * 499.208= 439.303 – 430.041 = 9262 lei

2. W_a^s(Waop) = g_n2005 * W_a2005^op - g_n2005 * W_a2004^op =

0,88 * 43708 – 0,88 * 499.208 = 38734 – 439.303 = - 55.569

ΔW_a^s = - 46307 lei Δg_n= + 9262 lei

ΔW_a^op = - 55.569 lei

In intervalul analizat productivitatea anuala pe salariat a scazut cu 46307 lei, respectiv de la 430.041 lei in perioada de baza la 38734 lei in perioada curenta. Asupra acesteia actioneaza doi factori directi: ponderea salariatilor operativi in total salariati (g_n) – factor de structura, care creste in anul 2005 la 88% fata de 86% in anul 2004 si productivitatea anuala pe salariat operativ (W_a^op) – factor calitativ, care scade in anul 2005 la 43708 lei de la 499.208 lei in anul 2004.

B. Analiza modificarii productivitatii muncii

in anul 2006 fata de anul 2005

a)      modificarea fenomenului analizat:

ΔW_a^s = W_a^s₂₀₀₆ - W_a^s₂₀₀₅ = 369.776 – 38734= -1958 lei

b)      cuantificarea influentei factorilor:

1. W_a^s(gn) = g_n2006 * W_a2005^op - g_n2005 * W_a2005^op =

0,89 * 43708 – 0,88 * 43708= 386.000 – 38734 = 2266 lei

2. W_a^s(Waop) = g_n2006 * W_a2006^op - g_n2006 * W_a2005^op =

0,89 * 417.387 – 0,89 * 43708 = 369.776 – 386.000 = - 16.224 lei

ΔW_a^s = - 1958lei  Δg_n= +2266 lei

ΔW_a^op = - 16.224 lei

In intervalul analizat productivitatea anuala pe salariat a scazut cu 1958 lei, respectiv de la 38734 lei in perioada de baza la 369.776 in perioada curenta. Asupra acesteia actioneaza doi factori directi: ponderea salariatilor operativi in total salariati (g_n) – factor de structura, care creste in anul 2006 la 89% fata de 88% in anul 2005 si productivitatea anuala pe salariat operativ (W_a^op) – factor calitativ, care scade in anul 2006 la 417.387 lei de la 43708 lei in anul 2005.

Un al treilea model de analiza factoriala a productivitatii muncii, considera ca determinant este gradul de inzestrare tehnica a muncii (mijloacele fixe pe care le utilizeaza in medie un salariat). Modelul de analiza este urmatorul⁴:

W_a^s = g_t * g_f * CA_Fa, unde:

g_t reprezinta gradul de inzestrare tehnica a muncii;

g_f reprezinta structura mijloacelor fixe, adica ponderea mijloacelor fixe active (F_a ) in totalul mijloacelor fixe ( F );

CA_Fa reprezinta eficienta mijloacelor fixe active, adica cifra de afaceri care revine la un leu mijloace fixe active.

Pentru rezolvarea acestui model se folosesc datele cuprinse in tabelul 2.

Explicarea evolutiei productivitatii muncii in functie de gradul de inzestrare tehnica a muncii in perioada 2004-2006

Tabelul nr. 2.

Tabelul a fost construit de autoare pe baza datelor din bilanturile SC Annabella SRL din anii 2004, 2005, 2006.

A.     Analiza modificarii productivitatii muncii

in anul 2005 fata de anul 2004

a) modificarea fenomenului analizat:

ΔW_a^s = W_a^s₂₀₀₅ - W_a^s₂₀₀₄ = 38734-430.041= -46.307 lei

b) cuantificarea influentei factorilor:

1. influenta modificarii gradului de inzestrare tehnica:

ΔW_a^s(gt) = g_t2005 * g_f2004 * CA_Fa2004 - g_t2004 * g_f2004 * CA_Fa2004

= -49558 lei

2. influenta modificarii structurii mijloacelor fixe:

ΔW_a^s(gf) = g_t2005 * g_f2005 * CA_Fa2004 - g_t2005 * g_f2004 * CA_Fa2004

= 15.853 lei

influenta modificarii cifrei de afaceri ce revine la 1 leu mijloc fix activ:

ΔW_a^s(CAFa) = g_t2005 * g_f2005 * CA_Fa2005 - g_t2005 * g_f2005 * CA_Fa2004

= 22.976 *0,75* 22 – 22.976 * 0,75 * 23 = 38734 – 396.336

= -12.602 lei

Sintetizand calculul influentei factorilor, situatia se prezinta astfel:

ΔW_a^s = -46.307 lei ΔW_a^s(gt) = -49.558 lei

ΔW_a^s(gf)= 15.853 lei

ΔW_a^s(CAFa)= -12.602 lei

In anul 2005 fata de anul 2004, nivelul productivitatii muncii inregistreaza o scadere de 49.558 lei, scadere la care au contribuit doi dintre factorii a caror influenta a fost pusa in evidenta cu ajutorul modelului de mai sus si anume, gradul de inzestrare tehnica ce a avut contributia cea mai insemnata si cifra de afaceri ce revine la 1 leu mijloc fix.

B.     Analiza modificarii productivitatii muncii

in anul 2006 fata de anul 2005

a) modificarea fenomenului analizat:

ΔW_a^s = W_a^s₂₀₀₆ - W_a^s₂₀₀₅ = 369.776-38734= -1958 lei

b) cuantificarea influentei factorilor:

1. influenta modificarii gradului de inzestrare tehnica:

ΔW_a^s(gt) = g_t2006 * g_f2005 * CA_Fa2005 - g_t2005 * g_f2005 * CA_Fa2005

= 77.309 lei

2. influenta modificarii structurii mijloacelor fixe:

ΔW_a^s(gf) = g_t2006 * g_f2006 * CA_Fa2005- g_t2006 * g_f2005* CA_Fa2005

= 67.620 lei

influenta modificarii cifrei de afaceri ce revine la 1 leu mijloc fix activ:

ΔW_a^s(CAFa) = g_t2006 * g_f2006 * CA_Fa2006 - g_t2006 * g_f2006 * CA_Fa2005

= 27.942 *0,86* 15 – 27.942 * 0,86 * 22 = 369.776 – 528.663

= -158.887 lei

Sintetizand calculul influentei factorilor, situatia se prezinta astfel:

ΔW_a^s = -1958 lei ΔW_a^s(gt) = 77.309 lei

ΔW_a^s(gf)= 67.620 lei

ΔW_a^s(CAFa)= -158.887 lei

In anul 2006 fata de anul 2005, nivelul productivitatii muncii inregistreaza o scadere de 1958 lei, scadere la care a contribuit in mod deosebit nivelul cifrei de afaceri care revine la 1 leu mijloc fix activ, astfel productivitatea anuala a muncii pe salariat, scazand cu 158.887 lei.

ANALIZA PROFITULUI PE SALARIAT

Un indicator mai complex de analiza a eficientei utilizarii potentialului uman si implicit a productivitatii muncii este profitul pe salariat. Este mai complex intrucat el ia in considerare pe langa productivitatea muncii si o serie de influente ale politicii comerciale si de preturi promovata de firma. Indicatorul se calculeaza dupa formula⁵:

E ₌ R , R reprezinta profitul obtinut de firma, iar Ns numarul de salariati.

N_s

Profitul realizat de un salariat in perioada 2002-2006

Tabelul nr. 1.

Tabelul a fost construit de autoare pe baza datelor din bilanturile SC Annabella SRL in perioada 2002-2006.

Din datele cuprinse in tabelul nr.1. se observa ca profitul pe salariat inregistreaza o scadere cu 1.962 lei in anul 2003 fata de anul 2002, in anul 2004 fata de anul 2003 cu 2.105 lei si in anul 2006 fata de anul 2005 cu 713 lei, acest lucru datorandu-se faptului ca profitul a inregistrat o crestere destul de mica in comparatie cu numarul salariatilor.

Profitul pe salariat a inregistrat crestere doar in anul 2005 fata de anul 2004 cu 888 lei, datorita in primul rand cresterii semnificative a profitului, respectiv de la 668.640 lei in anul 2004 la 1.92703 lei in anul 2005.

FIG. 4. Evolutia profitului pe salariat in perioada 2002-2006.

Profitul pe salariat este o rezultanta a productivitatii muncii si a rentabilitatii comerciale. Un prim sistem de analiza factoriala a acestui indicator reda incidenta

directa a productivitatii muncii asupra profitului pe salariat. Modelul de analiza este urmatorul: E = W_a^s * R_RC , unde:

W_a^s reprezinta productivitatea anuala pe salariat;

R_RC reprezinta rata rentabilitatii comerciale calculata dupa relatia:   R_RC= R/CA.

Acest model de analiza poate fi extins, productivitatea anuala pe salariat putand fi calculata ca produs intre numarul de zile lucrate in medie de un salariat (Z) si productivitatea zilnica pe salariat (W_z^s ).

Pentru a rezolva modelul mai sus mentionat, vom analiza factorial profitul realizat de un salariat la SC Annabella SRL, intr-o dinamica de 3 ani, folosind datele cuprinse in tabelul nr. 2.

Indicatori necesari analizei profitului pe salariat

Tabelul nr. 2.

Tabelul a fost construit de autoare pe baza datelor din bilanturile SC Annabella SRL, perioada 2004-2006

A.     Analiza modificarii profitului pe salariat in anul 2005 fata de 2004.

a)      modificarea fenomenului analizat:

ΔE = W_a2005^s * R_RC2005 - W_a2004^s * R_RC2004 = 38734 * 2,06 % - 430.041 *

0,94% = 7.905 – 4.042 = 863 lei

b)      cuantificarea influentei factorilor:

1. Influenta modificarii productivitatii anuale pe salariat:

ΔE^(Was) = W_a2005^s * R_RC2004 - W_a2004^s * R_RC2004 = 38734 * 0,94 % -

430.041* 0,94% = 3607 – 4.042 = -435 lei

In continuare vom analiza influenta factorilor indirecti:

influenta modificarii numarului de zile lucrate in medie de un salariat:

ΔE^(Z) = Z₂₀₀₅ * W_z2004^s * R_RC2004 - Z₂₀₀₄ * W_z2004^s * R_RC2004 =

217 * 2000 * 0,94% - 215 * 2000 * 0,94% = 4.080 – 4.042 = 38 lei

influenta modificarii productivitatii zilnice pe un salariat:

ΔE^(Wzs) = Z₂₀₀₅ * W_z2005^s * R_RC2004 - Z₂₀₀₅ * W_z2004^s * R_RC2004 =

217 * 1.768 * 0,94% - 217 * 2.000 * 0,94% = 607 – 4.080 = -473 lei

2. influenta modificarii ratei rentabilitatii comerciale:

ΔE^(RRc) = W_a2005^s * R_RC2005 - W_a2005^s * R_RC2004 = 38734 * 2,06% - 38734

Sintetizand calculul influentei factorilor, situatia se prezinta astfel:

ΔE = 863 lei  ΔW_a^s = -435 lei ΔZ = 38 lei

ΔW_z^s = -473 lei

ΔR_Rc = 4.298 lei

Se observa ca profitul pe salariat a inregistrat o crestere in anul 2005 fata de anul 2004 cu 863 lei la aceasta crestere aducandu-si contributia numai rata rentabilitatii comerciale cu 4.298 lei.

Modificarea nivelului productivitatii muncii anuale pe un salariat a influentat nivelul profitului pe salariat in sensul diminuarii acestuia cu 435 lei, in conditiile cresterii numarului de zile lucrate in medie de un salariat de la 215 zile in anul 2004 la 217 zile in anul 2005.

B.     Analiza modificarii profitului pe salariat in anul 2006 fata de 2005.

a)      modificarea fenomenului analizat:

ΔE = W_a2006^s * R_RC2006 - W_a2005^s * R_RC2005= 369.776 * 1,14% - 38734 *

2,06% = -690 lei

b)cuantificarea influentei factorilor:

1. Influenta modificarii productivitatii anuale pe salariat:

ΔE^(Was) = W_a2006^s * R_RC2005 - W_a2005^s * R_RC2005 = 369.776 * 2,06% - 38734 * 2,06% = 7.617 – 7.905 = -288 lei

In continuare vom analiza influenta factorilor indirecti:

influenta modificarii numarului de zile lucrate in medie de un salariat:

ΔE^(Z) = Z₂₀₀₆ * W_z2005^s * R_RC2005 - Z₂₀₀₅ * W_z2005^s * R_RC2005 =

215 * 1.768 * 2,06% - 217 * 1.768 * 2,06% = 7.830 – 7.902 = - 72 lei

influenta modificarii productivitatii zilnice pe un salariat:

ΔE^(Wzs) = Z₂₀₀₆ * W_z2006^s * R_RC2005 - Z₂₀₀₆ * W_z2005^s * R_RC2005 =

215 * 1.719 * 2,06% - 215 * 1.768 * 2,06% = 7.614 – 7.830 = -216 lei

2. influenta modificarii ratei rentabilitatii comerciale:

ΔE^(RRc) = W_a2006^s * R_RC2006 - W_a2006^s * R_RC2005 = 369.776 * 1,14% - 369.776 * 2,06% = 4.215 – 7.617 = -3402 lei

Sintetizand calculul influentei factorilor, situatia se prezinta astfel:

ΔE = -3690 lei  ΔW_a^s = -288 lei ΔZ = -72 lei

ΔW_z^s = -216 lei

ΔR_Rc = -402 lei

Se observa ca profitul pe salariat a inregistrat o scadere in anul 2006 fata de anul 2005 cu 690 lei la aceasta scadere aducandu-si contributia atat rata rentabilitatii comerciale cu 402 lei, cat si modificarea nivelului productivitatii muncii anuale pe un salariat cu 288 lei, in conditiile scaderii numarului de zile lucrate in medie de un salariat de la 217 zile in anul 2005 la 215 zile in anul 2006, precum si a scaderii nivelului productivitatii zilnice pe salariat cu 216 lei.