Prorogarea conventionala de competenta

Prorogarea conventionala de competenta

1. Continut

Prorogarea de competenta este reglementata in materie civila si comerciala de art.23 si 24 al Regulamentului 44/2001.Aceste prevederi prezinta o mare relevanta practica, conferind partilor care se afla intr-un raport juridic sau beneficiar al unui trust, posibilitatea de a determina instanta competenta sa solutioneze eventualele litigii, fiind vo 131d34b rba asadar de prorogare conventionala de competenta.

Prorogarea conventionala de competenta nu trebuie sa contravina dispozitiilor care reglementeaza competenta exclusiva prevazuta de art.22, cat si competentei speciale conform art.13,17 si 21. din Regulamentul 44/2001.

Din punct de vedere material, prorogarea de competenta priveste doar materia civila si comerciala exceptie facand materiile excluse de la art.1 al.2 .

Cat priveste aplicarea teritoriala a prorogarii de competenta in sensul conferit de Regulamentul 44/2001, ea se poate aplica doar statele contractante ale Uniunii Europene exceptie facand Danemarca.

Pentru ca prorogarea conventionala de competenta sa functioneze in sensul conferit de art.23, este necesar ca oricare dintre parti fie paratul fie reclamantul sa aiba domiciliul intr-un stat membru.In determinarea domiciliului se vor avea in vedere dispozitiile art. 59 in ceea ce priveste persoanele fizice si art.60, din Regulamentul 44/2001[3].

In cazul pluralitatii de resedinte, este suficient ca una dintre acestea sa fie intr-un stat contractant[4], iar in ceea ce priveste contratele de asigurare, cele incheiate de consumatori cat si contractele de munca este suficient ca asiguratorul, distribuitorul sau angajatorul sa aiba o filiala sau agentie in statul contractant, acestia din urma vor putea fi obligati sa-si stabileasca domiciliul procesula in statul respectiv .

Atunci cand niciuna din parti nu are domiciliul intr-un stat membru, au posibilitatea de a numi in caz de litigiu eventual o instanta a unui stat contractant astfel ca se vor putea prevala de dispozitiile art.23 in materie de prorogare conventionala.este vorba asadar de o „clauza de dinafara”[6].

2. Conditiile de valabilitate

2.1 Conditii de fond

a)prorogarea conventionala de competenta este valabila potrivit art.23 din Regulament atata timp cat nu intra in contradictie cu prevederile art.22 in materia competentei exclusive cit si cu prevederile art.13,17 si 21 in materia comptenetei speciale.

b) de asemenea se are in vedere existenta capacitatii de exercitiu partilor de a putea incheia un contract.

c) o a treiaconditie se refera la faptul ca prorogarea de competnta trebuie sa priveasca litigiile care ar putea sau au survenit cu un anumit raport juridic.Este astfel necesar ca neintelegerile dintre parti sa izvorasca din raportul juridic pentru care s-a incheiat o prorogare conventionala de competenta.In acest sens s-a pronuntat si CJE in cauza Powel Duffryn vs Wolfgang Petereit , statuand ca nu se poate conferi jurisdictie unei instante pe baza unei clauze atributive de competenta care priveste un alt raport juridic, evitandu-se astfel surprinderea unei parti care ar putea fii actionata in justitie pe baza unui raport care nu priveste instanta competenta in caz de litigiu.

d) determinarea expresa a instantei care va fi investita in caz de litigiu intre parti.Totusi determinarea se poate face si tacit prin interpretarea dispozitiilor contractuale[8].Astfel va fi valabila o clauza care prevede ca va fii competenta sa solutioneze viitoarele litigii, instanta de la locul unde transportatorul isi are sediul principal.

e) O ultima conditie priveste consimtamantul partilor.Astfel ca prorogarea conventionala de competenta isi va gasi deplina aplicabilitate atunci cand contractantii si-au dat acordul cu privire la aceasta in mod liber si neviciat .

2.2. Conditiile de forma

Conditiile de forma a prorogarii conventionale de competenta, asa cum au fost mentionate in art.23 al Regulamnetului 44/2001 spre deosebire de cele de fond au o interpretare unitara si autonoma facandu-se abstractie de dreptul national.In acest sens s-a pronuntat si CJE care a statuat faptul ca dispozitiile art.23 sunt de stricta interpretare datorita efectelor pe care le poate produce o clauza atributiva de competenta asupra paratului de exemplu care va putea pierde dreptul de a beneficia de jurisdictia unei instante competente in conditiile generale de jurisdictie.

In cele ce urmeaza vom enunta forma pe care o va imbraca o prorogare conventionala de competenta.Astfel:

a) Art.23. al.1 lit.a prevede ca si conditie formala obligativitatea ca prorogarea de competenta sa imbrace forma scrisa.Astfel se vor evita problemele care pot izvori din dovedirea actului.

b)O a doua forma pe care o poate imbraca prorogarea conventionala este cea orala.In principiu clauzele orale sunt greu de dovedit astfel ca este necesar un inscris ulterior de confirmare.Aceasta reglementare este prevazuta in sistemul german, francez sau spaniol, dar nu si in cel englez.Aceasta formulare de conventie presupune douaelemente.O propunere orala unei parti urmata de confirmarea ulteriora in scris a celeilate parti.Confirmarea ulterioara trebuie sa priveasca exclusiv confirmareaangajamentului oral altfel cealalta parte va trebui la randul ei sa confirme noile dispozitii

c)O alta forma reglemenata de Regulamentul 44/2001 este cea conforma cu uzantelor sau obiceiurilor statornicite intre parti.Pentru a fi admisibila o astfel de clauza este necesar ca partile sa fi uzat de dansa pe intervalul unui timp relativ indelungat si sa fi avut locde minim doua ori.Regularitatea conduitei trebuie sa apara in asa fel incat partile sa o priveasca ca un fapt firesc.