Rolul activ al judecatorului
Principalele aspecte sub care se manifesta rolul activ al judecatorului ,in sistemul procesual civil roman,se desprind din dispozitiile inscrise in art. 129,alin. (2)-(5) C. proc. civ. rom. Si sunt :
1.Dreptul si obligatia instantei de judecata de a ordona dovezile pecare le soco 757w2224h teste utile pentru aflarea adevarului,in afara probelor propuse de parti si uneori chiar impotriva sustinerilor comune ale partilor ;
2.Lamurirea, indrumarea si sprijinirea partilor in exercitarea drepturilor si īndeplinirea īndatoririlor procesuale, insa numai daca partea nu este asistata sau reprezentata de avocat sau de mandatarii prevazuti la art. 68 alin.(5),C.proc. civ.;
3.Atenuarea unor dispozitii legale restrictive, prin aplicarea altor dispozitii legale;
4.Punerea in discutia partilor a oricaror imprejurari de fapt sau de drept, chiar daca nu sunt cuprinse in cererea de chemare in judecata sau in intumpinare.
Judecatorul are nu numai dreptul de a pune in dezbaterea partilor orice im prejurari de fapt sau de drept ale spetei, ci si dreptul de a invoca din oficiu incalcarea normelor juridice de ordine publica (art. 108, alin.1; C.proc.civ.)
Codul de procedura civila contine si alte dispozitii legale prin care se concretizeaza diverse aspecte ale rolului activ al judecatorului:
- "cererea de chemare in judecata sau pentru exercitarea unei cai de atac este valabil facuta chiar daca poarta o denumire gresita"(art.84),ceea ce inseamna ca instanta nu trebuie sa se orienteze dupa sensul literal sau juridic al termenilor folositi ci dupa cel pe care partea a inteles sa-l atribuie acelor termeni,dupa natura dreptului si scopul urmarit prin introducerea cererii respective ;
-"la judecata in prima instanta, judecatorii au datoria de a incerca impacarea partilor"(art. 131,alin.1);
-"instanta este obligata sa cerceteze daca amanarea ceruta de amandoua partile pentru un anumit motiv nu tinde la o amanare prin invoiala partilor" (art.155,alin.3),etc.
Referitor la rolul activ al judecatorului, pot fi retinute si acele texte de lege care prevad posibilitatea pentru instanta de judecata de a aplica sau nu sanctiunea prevazuta de norma juridica,uneori chiar de determina sanctiunea,cum ar fi:-art.55; art.63,alin.(2) si art.120,alin.(2) C.proc.civ.(permit instantei sa dispu
-art.156,alin. (1)C.proc.civ.,conform caruia instanta va putea da un singur termen de judecata pentru lipsa de aparare temeinic motivata;
-art. 244 C. proc civ., care reglementeaza suspendarea legala judecatoreasca (facultativa);
-art.279 C.proc. civ. care reglementeaza executarea vremelnica (provizorie) judecatoreasca ;
-art.1101,alin.(2)si(3)C.civ.,care permit instantelor de fond sa acorde un termen de gratie;
-art. 300 alin. (2)-(5) C.proc. civ. prin care se acorda dreptul instantei de recurs de a dispune suspendarea executarii silite a hotaririi atacate ,respectiv dreptul instantei de recurs de a reveni asupra suspendarii acordate;
-art.325 C proc. Civ.,care recunoaste dreptul instantei de a dispune suspendarea executarii silite a hotaririi a carei revizuire se cere, etc.
Concluzii: Neexercitarea posibilitatii de a manifesta un rol activ nu reprezinta, in principiu, un motiv pentru desfiintarea hotaririi.
In schimb, daca un text de lege stabileste expres atat dreptul cat si obligatia judecatorului de a avea un rol activ, neindeplinirea acesteia poate duce la desfiintarea hotaririi prin intermediul apelului sau, dupa caz,al recursului.
Flaviu
|
